Ajuste de cuentas

CURRÍCULUM MORTIS

2012-01-06T20:13:00.010+02:00

Tras observar las imágenes en portada de JFK y Marilyn Monroe pensé que me encontraba ante una novela histórica. Pensé que, tal vez, el audaz periodista Dan Foster, nexo entre pasado y presente, no impediría a Luis Murillo adentrarse en un período histórico que comprendería los convulsos años cincuenta y primeros de los sesenta. Pero erré. Pues, en Currículum Mortis no se utiliza el presente como excusa para disertar sobre el pasado, sino, más bien, justo lo contrario. Así, tanto el magnicidio de Dallas en 1963, como la misteriosa muerte padecida por la actriz rubia platino en el barrio Brentwood, de Los Ángeles, el año anterior no tendrían otra utilidad que la de justificar las aventuras de nuestro intrépido periodista.

Existen determinados fragmentos del relato anclados en el tópico y que, ciertamente, producen rubor. Que una rubicunda y exquisita agente de la CIA se interese (hasta el punto de jugarse la vida y la hacienda) por Dan Foster, a la sazón, un periodista español metido en años, que lleva una vida desordenada y atesora un físico nada llamativo, no sólo resulta inverosímil, sino absolutamente demencial. Si por añadidura, el flirteo es consumado en un bar mientras nuestro latin lover enarbola seductoramente un Dry Martini ante semejante belleza, la escena sólo puede contener un doble significado: que el autor de Currículum Mortis no anda nada escaso de imaginación; y que, por añadidura, le encantaría hallarse en el lugar de Dan Foster.

A este último (Dan Foster), pese a ser el protagonista, no se le recuerda ninguna de esas sentencias que dejan huella en el imaginario colectivo. Ninguna expresión chispeante que el lector pueda retener en la mente. Nunca un personaje con tanto a favor (es perseguido implacablemente por una organización paraestatal, llegando a sufrir un atentado) resultó tan poco carismático. Por otra parte, los constantes celos con motivo de los devaneos amorosos del célebre escritor y el lenguaje soez que utiliza de principio a fin de la obra, convierten a la editora catalana (encargada de publicar los libros de Foster) en un personaje absolutamente plano y carente de interés. Mucho más interesante que los anteriores resulta, sin ningún género de dudas, Richard Parker, con sus malignas ampollas contra el envejecimiento, sus silencios elocuentes y su lealtad al trigésimo quinto inquilino de la Casa Blanca presidiendo el conjunto de la obra.

Huelga reconocerle al autor el empleo de un lenguaje directo y electrizante, lo que prolonga el tiempo de lectura indefinidamente, o, para ser exactos, hasta que el sueño hace mella en uno como fruto del agotamiento. Las descripciones, de los múltiples puntos geográficos en los que Foster se da cita para recabar información, son sucintas, lo cual se agradece, ya que no resultan determinantes en el curso de los acontecimientos. La tesis sobre la que se sustenta la obra es manifiestamente comercial, de tan disparatada. A saber: los óbitos tanto de Marilyn Monroe como de JFK no se produjeron en el tiempo y lugar marcados por la Historia. Ambos respondieron a un doble montaje ideado por la CIA.

Obviamente, Murillo se beneficia del clima de confusión que reina sobre dichos sucesos (en derredor de los cuales se han vertido auténticos ríos de tinta) y aprovecha las nebulosas condiciones que ofrecen para publicar una novela que a unos podrá gustar más que a otros, pero que, en definitiva, resulta notablemente sugestiva y amena.

GOBIERNO DE LUCES Y SOMBRAS

2011-12-24T19:55:00.007+02:00

Es obvio que la composición del nuevo Gobierno ha estado marcada por la brutal crisis económica que padece la nación. En ese sentido, resultaban harto previsible los nombramientos de dos pesos pesados en el área económica como Luis de Guindos y Cristóbal Montoro para las carteras de Economía, y Hacienda respectivamente. La creación de empleo, o al menos, el impedir que continúe destruyéndose, supondrá la máxima aspiración del Ejecutivo presidido por Mariano Rajoy.

Asimismo, resulta evidente que el flamante presidente renuncia, con nombramientos como los de Gallardón, en Justicia; Jorge Fernández Díaz, en Interior; o José Ignacio Wert, en Educación, a consumar cualquier cambio relevante en la nueva singladura con respecto a la finiquitada era socialista.

Con Gallardón en Justicia los avances que puedan producirse en las investigaciones del 11-M y el Caso Faisán se antojan no imposibles, sino milagrosos. El hombre de PRISA en el PP, siempre obsequioso con el socialismo golpista y despilfarrador, procurará llevarse con el PSOE y huir, como de la peste, de las víctimas del terrorismo, que al fin y al cabo representan al español medio. Desde dicho ministerio el ex alcalde de Madrid garantizará la impunidad de los hurtangarines, pepiños de acreditada adicción a las gasolineras, faisanes, y terroristas (con txapela, o bien, islamistas al uso, depilados y provistos de doble capa de calzoncillos) para respetar el statu quo. Don Mariano no quiere complicaciones (“La economía lo es todo”) y ha nombrado a Gallardón ministro de Justicia para pasar página y huir de los titulares de prensa.

Con la adjudicación de la cartera de Interior a Fernández Díaz, Rajoy mata dos pájaros de un tiro: nombra, por una parte, a alguien de su entorno para un puesto clave como es el de máximo responsable de las Fuerzas de Seguridad del Estado; mientras que por otra, lanza un mensaje a los periodistas díscolos. Al fin y al cabo, cuando hablamos de J.F.D., lo hacemos del verdugo de la otrora COPE de Jiménez Losantos y César Vidal.

En lo concerniente a Educación, los profesores, tradicionalmente de izquierdas en nuestro país y responsables directos del estado comatoso en el que se halla la enseñanza, se encuentran de enhorabuena, ya que el encargado de esta área no es otro que José Ignacio Wert, colaborador del grupo PRISA. El nuevo ministro está llamado a entenderse con los sindicatos y a desentenderse de una revolución tan imprescindible como necesaria en el ámbito educativo. El mérito y la búsqueda de la excelencia pueden esperar. Más statu quo.

DESINSTALANDO PSOE DEL GOBIERNO

2011-11-21T22:36:00.011+02:00

Lo más destacable de la jornada de ayer, al margen de la ignominiosa presencia etarra en el Parlamento bajo la marca electoral Amaiur, no fue la aplastante victoria del PP, con 186 escaños (sólo tres más de los que cosechó Aznar hace once años), sino la humillante derrota de un PSOE zapalcabiano que se queda ocho escaños por debajo de sus peores resultados obtenidos en 1977. Es decir, con 110 escaños. Si será tremendo el varapalo, que incluso Almunia pudo presentar ante su electorado unos resultados más decorosos (125) en el año 2000. Lo que no impidió que presentara su dimisión aquella noche.

Mucho ha llovido desde entonces. Y Rajoy se presentaba a las elecciones en 2004 con unos credenciales basados en una política económica responsable y eficiente articulada por su predecesor. Pero entonces se produjeron los atentados del 11-M, donde 191 personas fueron asesinadas brutalmente. Y la izquierda ex pañola, llevada en volandas por Zapatero y los chicos de Ferraz, observó en la masacre una excelente oportunidad para plasmar en la calle una movilización, que había sido convenientemente ensayada el año anterior con motivo de los comicios autonómicos y de la Guerra de Irak. Una guerra, a la que, al menos, bajo mandato aznarista nunca asistimos, pero que la izquierda utilizó de forma artera y miserable para erosionar políticamente al Ejecutivo. En las elecciones, naturalmente, arrolló el PP. No obstante, la izquierda había conseguido crear a medio plazo un caldo de cultivo en la sociedad española basado en el odio y el resentimiento. El nivel de crispación aumentó hasta límites insoportables, sobre todo en determinados círculos como en el caso de las universidades. Por lo que cuando el terrorismo golpeó con saña el corazón de Madrid, ya existían unas huestes socialistas dispuestas a todo con tal de llegar al poder, o evitar que el PP lo hiciera. Con la ayuda inestimable de la SER, que se cubrió de gloria inventando la presencia de un terrorista suicida, rasurado y con doble capa de calzoncillos en uno de los trenes, el PSOE pudo remontar el vuelo en unas elecciones que tenía perdidas de antemano.

El guión de asalto al poder fue ejecutado milimétricamente. Y a la burda manipulación mediática llevada acabo por PRISA, siguieron la violación por parte de Rubalcaba de la jornada de reflexión (“España no se merece un Gobierno que miente”) y el cerco a las sedes del PP en distintas ciudades de la geografía española. Algunos, como en el caso de Gemma Nierga, incluso conocieron el amor entre berrido va y berrido viene.

La escuálida mayoría obtenida en las urnas por el PSOE, en tan excepcionales circunstancias, fue utilizada por Zapatero para desmantelar el Estado durante los cuatro años siguientes con la oposición del PP y de unos pocos medios de comunicación. España, que para ZP no es más que un “concepto discutido y discutible”, pasó de aliarse con naciones respetables como EE.UU, a hacerlo con otras absolutamente corrompidas como las lideradas por Chávez, en Venezuela, o por Evo Morales, en Bolivia. Tanto la Educación para la Ciudadanía, como la Ley de Memoria Histórica, dejan muy a las claras el empeño protagonizado por el PSOE en no poner freno a la pedagogía del odio, en acometer una ingeniería social basada en una sistemática manipulación de la realidad histórica y actual que le proporcione un reducto de aborregados votantes a perpetuidad. Si algo positivo cabe extraer de la crisis económica es que dicho proyecto quedó inacabado.

Una crisis, que por cierto, el PSOE tardaría varios meses en reconocer, tildando al mismo tiempo de antipatriotas a quienes no osaban comulgar con sus ruedas de molino. De nada sirvieron las advertencias realizadas por Manolo Pizarro en su debate mantenido con Pedro Solbes (“Hablar de crisis, en estos momentos, resulta enormemente exagerado”) en 2008, pues una sociedad escasamente informada y anestesiada por la telebasura concedió la mayoría para formar Gobierno a un Zapatero embustero y venido a más.

Durante estos tres últimos años, España se ha visto sacudida por una crisis brutal, que ha afectado a miles de familias. Cinco millones de desempleados así lo prueban. Dos han sido las instituciones que, sin embargo, se han mostrado a la altura de tan hostiles circunstancias: la familia, refugio natural del español medio, y la Iglesia, con su impagable labor realizada en los comedores sociales.

El Gobierno, por su parte, ha limitado sus atribuciones a pactar con terroristas, reunirse con empresarios poco recomendables en gasolineras o, en el caso del presidente del Congreso, a incrementar su ya de por sí abultado patrimonio inmobiliario. Así las gastan los socialistas cuando catan el poder.

Ante adversario tan inútil, torpe y, en definitiva, manirroto, el PP rajoyesco ha aguardado el último año esperando a que el poder regresara a sus manos con la misma naturalidad que la fruta madura cae del árbol. Sin prisas ni complicaciones. Lo que, tal vez, no le ha beneficiado a la hora de captar nuevos votantes, pero que, en cambio, ha propiciado la desmovilización de las bases del partido adversario.

Rajoy, como resulta previsible, se centrará durante la próxima legislatura en la economía, tratando de enderezar el rumbo de este desnortado país. Ello no debería excusarle, sin embargo, del incumplimiento de otras obligaciones, tales como la despolitización de la Justicia, reformar la Ley Electoral, mostrarse implacable con la corrupción, ilegalizar Amaiur, o la investigación del 11-M. Aunque no me hago demasiadas ilusiones al respecto. Por de pronto, me limito a celebrar la contundente derrota sufrida por el PSOE en las urnas, como tantos otros millones de españoles. Por ellos va este artículo.

LA LEY DEL SILENCIO

2011-11-14T18:24:00.005+02:00

La ley del silencio (1954) es una espléndida película dirigida por el maestro Elia Kazan, donde se nos muestra la dura vida de los estibadores en unos muelles neoyorquinos controlados de modo implacable por la Mafia. Terry Malloy (Marlon Brando) es un ex boxeador a sueldo de la Mafia que, pese haber sido testigo de numerosos delitos cometidos por la organización, respeta escrupulosamente la omertà y no denuncia los hechos ante la policía. Sólo se sentirá inducido a hacerlo tras conocer a Edie Doyle, la hermana de una víctima de los hombres de Johnny Frie
ndly, con la que simpatiza rápidamente. En su interior se había producido una notable transformación, en la que comportamientos que antes le parecían perfectamente comprensibles, ahora le causaban honda repulsión.

Precisamente, un sentimiento de repulsión me anima a escribir estas líneas acerca del debate mantenido entre Rajoy y Rubalcaba hace siete días. A decir verdad, cuanto sucedió en éste resulta absolutamente irrelevante. El lapsus freudiano de Rubalcaba (“Ahora, es usted el que miente”), o que Rajoy leyera más de la cuenta, en el caso de que lo hiciera, son cosas que, a mi modo de ver, carecen de total importancia. Tal vez motivado por un pacto que algunos han calificado de caballeros, o por una omertà que invade la película de Kazan de principio a fin, el caso es que el silencio protagonizado por Rubalcaba y Rajoy en el debate sobre temas de indiscutible trascendencia deja muy a las claras la desvergüenza de una casta política cuya finalidad en este valle de lágrimas no es otra que llevárselo crudo. Nada se habló en el citado debate sobre el modelo territorial de España (Estado de las Autonomías), el Estatuto de Cataluña, la Ley Electoral, la Ley del Menor (con el Caso Marta del Castillo de rabiosa actualidad), el Caso Faisán o el reciente comunicado de ETA; como tampoco se mencionó una sola palabra sobre la corrupción que campa por sus respetos en esta pobre nación nuestra. La imputación de Camps o la afición de Pepiño Blanco por las gasolineras fueron cuestiones que no interesaron lo más mínimo a ambos candidatos a la presidencia del Gobierno.

Por supuesto, no existió referencia alguna a la financiación de partidos políticos y sindicatos, ni a los innumerables privilegios que atesora la casta política. Nada, sobre la independencia de la Justicia, como tampoco nada acerca del futuro de la Unión Europea o la crisis del euro. Y cuando llegó el turno de hablar sobre el papel de la mujer en nuestra sociedad, ambos líderes políticos se empeñaron en presumir de las numerosas féminas que integran sus equipos de confianza, en lugar de pronunciarse acerca de la violencia de género, que está dejando decenas de mujeres asesinadas al cabo del año, o de explicar la posición que mantienen ante un tema tan controvertido como el aborto. Si resultará desalentador el panorama, que en lugar de despertarme gran interés qué partido conseguirá alzarse con la victoria en las elecciones generales del próximo domingo, sólo lamento, en cambio, el hecho de que Kazan no se halle entre nosotros en el momento presente. Hubiera filmado una excelente película sobre la situación que estamos viviendo.

EL ESTADO SE RINDE

2011-10-22T22:03:00.002+02:00

Resulta bochornoso comprobar cómo no pocos han acogido el ignominioso comunicado etarra con idéntico alborozo al beso de buenas noches que puedan recibir de la propia madre. No será que no resultaba previsible la aparición de un comunicado al que el Gobierno socialista lleva durante toda la presente legislatura mendigando a la ETA para que finalmente se produzca. Don Mariano puede decir misa, pero resulta evidente que han existido —y continuarán existiendo— concesiones políticas por parte del Ejecutivo: legalización de Bildu, Caso Faisán y la Conferencia Internacional de Paz, con mediadores extranjeros bien pagados incluidos. Sin embargo, ¿qué necesidad tenía Rajoy de tenderle un capote al Gobierno al afirmar en tono solemne que no se han producido “concesiones políticas”? Podría haber omitido perfectamente la frase si de pasar desapercibido se trataba para impedir la movilización de las huestes socialistas. Pero no. Don Mariano se ha retratado de lo lindo. Por lo que yo me pregunto: ¿está relacionada la salida del PP de María San Gil con el proceso de rendición que lleva encabezando desde hace años el Ejecutivo, y al que, por lo que sabemos, el jueves se sumó formalmente el PP de Mariano Rajoy?

De ser afirmativa la respuesta, ahora entiendo el porqué don Mariano nunca dijo ni pío sobre un caso tan espeluznante como el del Faisán, remitiendo toda la carga de responsabilidad sobre los hombros de un político al que respeto, como Ignacio Gil Lázaro, pero en todo caso secundario y ajeno a la cúpula del PP. Al fin y al cabo, se ha producido, como asevera María Claver, y algunos otros periodistas (aunque no los suficientes), un cambio radical del escenario, donde la naturaleza totalitaria del protagonista continúa siendo la misma y sus métodos homicidas persisten sobre el horizonte de una negociación política en forma de chantaje, pero en el que la voluntad del resto de actores se ha transformado y queda ahora sometida a la hoja de ruta trazada por los terroristas. La ETA no cambia, son las instituciones del Estado de Derecho las que han claudicado.

Tanta euforia se respiraba durante el momento de la noticia en los medios de información progres, que ninguno de ellos quiso reparar en la flagrante contradicción contenida en apenas un parrafito de la nota etarra. A saber:

ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada.

Es decir, que el “cese definitivo” de la violencia etarra no resulta tan definitivo como pudiera parecer en principio, ya que se encuentra supeditado al “diálogo directo” con los gobiernos de España y Francia en los términos deseados por los terroristas.

El jueves resultó un día nefasto para la nación, nuestras libertades y, especialmente, para las víctimas, a quienes los españoles de bien respetamos, queremos y brindamos todo nuestro apoyo. Escuchar a los líderes de los principales partidos políticos leer de un papelito sendas declaraciones en las que se plegaban a los deseos de negociación de los terroristas resultó harto penoso. Por supuesto, tras la intervención de éstos, no se admitieron preguntas, quedando la función del periodista relegada a la de notario mayor del Reino, como afirma Dieter Brandau. Se quedó corto.

Por cierto, hablando de reyes, o, más bien, de aspirantes a serlo, el Príncipe Felipe asistió ayer a la ceremonia de entrega de los Premios Príncipe de Asturias 2011, y, en sintonía con los dos grandes partidos políticos, afirmó, sobre el comunicado de marras, que se trata “de una gran victoria de nuestro Estado de derecho.” Barrunto que para lo que algunos supone vil rendición y motivo de luto nacional, para otros resulta, en cambio, motivo de celebración, alharaca y jolgorio. Así nos va.

ESPAÑA, RESISTE

2011-10-18T19:22:00.003+02:00

Decía Ulpiano, jurisconsulto romano de origen fenicio, que “justicia es el hábito de dar a cada uno lo suyo.” Lo que, de aplicarse dicha premisa, vendría a dar con los huesos de los terroristas en la cárcel. Al parecer, en el aquelarre celebrado en el municipio donostiarra, los allí presentes han abrigado una convicción diametralmente opuesta a la sostenida por el bueno de Ulpiano, que acabaría sus días de manera convulsa, y, lejos de mostrar algún pudor, han denominado al encuentro organizado en el Palacio de Ayete Conferencia Internacional de Paz. Lo que implicaría la existencia previa de un conflicto bélico al que podría llegarse a su conclusión si ambas partes se encuentran predispuestas a alcanzar un acuerdo. En definitiva, la tradicional lacra del terrorismo que lleva padeciendo la sociedad española el último medio siglo y que ha llevado a la tumba a un millar de personas en nuestro país, dejaría de producirse gracias a la intercesión por parte de unos reputados vividores de la política que han recomendado “buena fe” a las distintas partes en litigio.

Bien pensado, y como botón de muestra, ¿qué puede sorprendernos de sujetos tan poco recomendables como Kofi Annan, archiconocido ex secretario general de ONU, envuelto en la multimillonaria estafa conocida como “Petróleo por alimentos”? El Gobierno socialista, por su parte, intenta hacernos ver que exige a ETA el abandono de las armas sin ningún tipo de contrapartidas. Pero Zapatero, cuya obsesión siempre ha sido la de pasar a la historia como el presidente de la Paz, no engaña a nadie a estas alturas de la película, y la mera escenificación de la malhadada Conferencia supone un baldón para las víctimas— y para quienes nos solidarizamos con ellas—,que exigen —exigimos— memoria, dignidad y justicia. Dicho de otra manera: queremos a los terroristas derrotados y cumpliendo íntegramente sus penas en prisión. No debemos permitir que España sea puesta en almoneda por un Ejecutivo nefasto que, una vez que ha acabado con el bienestar de los ciudadanos tras siete años de pésima gestión, ahora se propone ofrecer a los asesinos nuestra libertad como moneda de cambio.

Francisco José Alcaraz, presidente de Voces contra el Terrorismo, ha acusado a los paniaguados mediadores (por cierto, nos gustaría conocer a cuánto asciende la cantidad que se van a embolsar en el momento en que pasen por caja) de “traficar con sangre”, lo que, sin ningún género de dudas, se trata de una definición muy ajustada a la realidad. Asimismo, dicha asociación ha convocado una concentración en Madrid el próximo 29 de octubre para oponerse al proceso de rendición encabezado desde hace años por un Gobierno liberticida que se empeña, una y otra vez, en manchar de oprobio la memoria de víctimas que, como Miguel Ángel Blanco, murieron por nosotros para que España fuera una nación de ciudadanos libres e iguales, y no la Cuba castrista que siempre añoró Zapatero.

TELECINCO, SU CADENA BASURA

2011-10-02T19:05:00.005+02:00

La aparición de Juan José Cortés anoche en “La Noria” consolidó algunas ideas que ya habían arraigado tiempo atrás en las mentes de no pocos ciudadanos. La principal, sin ningún género de dudas, fue la abismal diferencia existente entre un ser íntegro, cabal y que se viste por los pies, con respecto a unos dizque periodistas herrumbrosos, marrulleros y desprovistos de todo sentido de la decencia.

Como de costumbre, encabezaba el aquelarre el presentador Jordi González, reconocido defensor de la causa socialista que lleva acabo la cadena de ultrabasura (nada sorprendente, teniendo en cuenta que Berlusconi es el máximo mandatario) en España. Como telonera, una noche más, se encontraba Sandra Barneda, aguerrida manipuladora al servicio de los directivos de la cadena. La cosa empezó a animarse cuando la pantalla fue dividida para trazar un sórdido paralelismo: por una parte, Santiago del Valle (asesino de la niña Mari Luz) ingresando en el calabozo tras el momento de su detención; y, por otra, Juan José Cortés, esposado, dirigiéndose a idéntico lugar.

A decir verdad, no mostré sorpresa alguna al advertir el siniestro tratamiento que la cadena otorgaba a un caso tan espeluznante como el del asesinato de una niña de escasos años de edad. A espectáculos como el de dividir la pantalla para acoger dos episodios distintos y fundirlos en la mente del telespectador bajo la apariencia de un concepto sólido e inexpugnable ya habíamos asistido anteriormente. Recordemos, por un instante, a Javier Sardá haciendo lo propio en las extintas "Crónicas Marcianas" para poner de relieve que los atentados del 11-M y la entrada de las tropas españolas en Irak respondían a una realidad indivisible, y, por tanto, inapelable. Pues, el mensaje que trata de inculcarnos la cadena de Berlusconi en España resulta clarificador: no existe el bien, y sin la existencia de éste tampoco podría justificarse la del mal. Partiendo de esta premisa, cualquier comportamiento podría ser defendido por inmoral que fuese. Es lo que históricamente se ha venido conociendo como relativismo moral. Como botón de muestra, para un relativista la lapidación de adúlteras en Afganistán no resultaría en absoluto condenable, pues, al fin y al cabo, se trata de un rasgo característico de una cultura diferente a la occidental —la árabe— que debemos respetar.

Después llegó la entrevista conjunta, donde varios colaboradores de la casa interrogaron al invitado. Tomó inmediatamente la palabra un crecido Nacho Abad, que en tono chulesco mostró su disconformidad con la admiración que la sociedad siente hacia la figura del padre de Mari Luz. Acto seguido, reprochó al invitado que no permitiera preguntas en la rueda de prensa que convocó tras su salida de las inmediaciones policiales. Porque cuando alguien no admite preguntas se debe a que “no tiene nada interesante que decir.” En más de una ocasión, políticos relevantes de nuestro país han citado a los medios y no han admitido preguntas en el curso de su intervención, cuando lo cierto es que todos les pagamos el sueldo. Esto parece no irritar al señor Abad, que prefiere vérselas con un ciudadano decente, como J.J. Cortés, antes que con un ministro, pongamos por caso. El interpelado respondió, con la entereza que le caracteriza, que si no admitió preguntas aquel día se debió a que el caso se encuentra bajo instrucción, y optó por reservar las explicaciones pertinentes para el día en que se celebre el juicio. Por su parte, Mila Ximénez confesó sentirse decepcionada con el invitado por la serenidad que mostró durante su comparecencia ante los medios. "Yo pensaba que en algún momento ibas a explotar y no lo hiciste, no entiendo como puedes mantenerte impasible en una situación así", insinuando de este modo que J.J. Cortés miente en sus declaraciones. Como no es cuestión de ser malpensados, quiero interpretar que el escepticismo de esta distinguida vividora del sarao ante la palabra de J.J. Cortés se debe a su inexperiencia a la hora de participar en ambientes sobrios, en los que no está permitido proferir obscenidades o hacer pública alusión a los líos de alcoba de fulanito o menganita.

El invitado quiso comentar con los presentes lo que sintió en el momento de su detención. "Saberme detenido en el mismo lugar donde estuvo el asesino de mi hija y el verme saliendo del furgón y entrando por la misma puerta por la que entró Santiago del Valle fueron los dos momentos más difíciles". Tan miserable había resultado en sus declaraciones, hacía escasos minutos, su colega N. Abad, que M. Ximénez no quiso ser menos, y, tras estas palabras de Cortés, ella preguntó: “¿Temías por las repercusiones políticas?” Con la paciencia propia de un santo, el padre de Mari Luz respondió que esa cuestión para él resultaba totalmente secundaria, en su deseo de preservar la memoria de su hija y luchar porque en España hubiera algún día justicia. El presentador, por su parte, manifestó que la dimensión política de la detención de Cortés quedaba relegada a la segunda parte de la entrevista, donde intervendría María Antonia Iglesias, azote de conservadores, liberales y católicos de pro.

M. A. Iglesias, quien con tanto esmero se ha dedicado todos estos años a silenciar la corrupción socialista, rehusó hacer alusión al plano personal (supongo que al llamar “padre espectáculo” a Cortés, hace meses en ese mismo programa, ya habría visto colmada su sed de venganza, o lo que fuera), para pasar directamente al político. El resto de la historia ya se lo pueden imaginar. A juicio de M. A. Iglesias la colaboración del padre de Mari Luz con el PP de Andalucía respondería a un cúmulo de intereses políticos, nada honestos, que bla, bla, bla…En definitiva, un sábado más, “La Noria” manchó de oprobio nuestro panorama mediático nacional, demostrando que, si uno se esfuerza lo suficiente en la vida, siempre puede caer más bajo. Telecinco no sólo lo intenta, sino que lo consigue.

UN GOBIERNO CONTRA LAS CUERDAS

2011-09-05T21:29:00.005+02:00

Decía Benjamín Franklin, uno de los padres fundadores de Estados Unidos, que “No es bueno gastar el dinero antes de ganarlo”; algo que puede parecer una obviedad, pero que en nuestro país, sin ir más lejos, no han dejado de saltarse a la torera nuestros políticos, de uno y otro color, ni por un sólo instante. Los años de mandato de ZP, qué duda cabe, pasarán a la historia de España como “El Septenio Negro”: no existe ahora mismo, en nuestra nación, ámbito que no se halle maltrecho, insano y corrompido. El Gobierno, cual apisonadora, ha acabado con cualquier vestigio de eficiencia económica, garantía jurídica o racionalidad educativa existentes en la vida pública. Durante todo este tiempo, Zapatero ha encarnado, eso sí, exento de ayuda divina, el poder omnímodo de las infaustas plagas bíblicas.

Con el agua al cuello, Pérez Rubalcaba ha puesto a toda la maquinaria del partido a trabajar en busca de aquella estrategia que le conduzca a la victoria en los comicios del 20-N, o, al menos, no le permitan cosechar los peores resultados de la historia del socialismo español. Televisión Española, por su parte, hace lo que puede, emitiendo documentales del frustrado golpe del 23-F en verano, sin conexión temporal alguna con la efeméride.

El aclamado, desde las filas socialistas, impuesto contra los ricos añade un punto más de demagogia al discurso articulado por los dirigentes del partido de Pablo Iglesias. A cualquier mente, más o menos alumbrada, no le pasa por alto el pensamiento de que el capital, de aquellos que pueden ser calificados de realmente ricos, se encuentra evadido allende de nuestras fronteras.

Pero el candidato Rubalcaba no desiste. Y en el colmo de la marrullería electoralista ha prometido a los licenciados, en paro, un empleo con el cual ganarse la vida. Aunque para ello tenga que presionar (sic) a las empresas para que los contraten.

A todo esto, la oposición desarrollada por los populares se basa en pasar desapercibido, en no inmiscuirse en cuestiones delicadas que provoquen la movilización de la llamada izquierda sociológica. Algo que perciben los socialistas con absoluta nitidez y que en campaña electoral intentarán aprovechar al máximo. En los debates televisados, que alguno habrá, podremos observar a un Rubalcaba incisivo y venido a más, abalanzándose, dialécticamente, sobre un Rajoy timorato y muy incómodo a la hora de abordar cualquier cuestión ajena a la economía.

PROFUNDO ASCO

2011-07-12T06:00:00.004+02:00

Asco. Verdadero y profundo asco es lo que siento cuando observo en lo que se ha convertido España. Asco. Una arcada surca mi esófago y trepa veloz por mi garganta en el momento que abro los ojos, al despertar, y corroboro que Leire Pajín continúa siendo ministra.

No se trata de una pesadilla. Es real: nos encontramos en manos de Pajín. Asco, vuelvo a repetir, responde a ese malestar infinito que sobrecoge mi espíritu y lo ultraja hasta convertirlo en un guiñapo vaporoso, en el instante en que reparo en Zapatero, la patria chica leonesa (en realidad, vallisoletana) que lo parió, sus ministras de cuota, el pérfido Rubalcaba de ínfulas faisanescas, los cinco millones de parados (y lo que te rondaré morena), la catadura siniestra del nacionalismo, ya sea catalán o vasco, así como el oportunismo ramplón que profesa el PP, al mostrarse tibio e incapaz de postularse como alternativa de Gobierno a un partido siniestro que se ha ciscado vilmente en los españoles arruinándolos de por vida. La situación es de extrema gravedad. De poco —o nada—sirven las medias tintas. Si don Mariano pretende ser el dirigente político que enderece el rumbo de España y la devuelva a la senda de las naciones civilizadas debe encontrar el mecanismo que haga posible un adelanto electoral. No hay tiempo que perder. El país no resiste ni un minuto más el estado comatoso en el que se halla postrado. Y los idus de marzo zapaterinos, para cuando estarían previstos los comicios, a una mayoría de los españoles se le hace lejano, eterno y tedioso.

“La cordura vencerá”, afirmó en una ocasión Isaac Rabin. Yo, qué quieren que les diga, no lo veo demasiado claro. O no soy tan optimista como el israelí de marras, o, por el contrario, me mantengo aseadamente informado oteando la prensa cada mañana, lo que me impide, ciertamente, lanzar las campanas al vuelo. Este fin de semana pasado, por ejemplo, González Pons hacía “corresponsable” a Rubalcaba de los varios millones de desempleados que acoge España en su seno. Eso sí, Camps no es que haya hecho demasiado por acabar con el gigantesco paro que asedia al levante español. Para compensar ese leve descuido lo que sí hace, en cambio, es conceder subvenciones, por toda la cara, a todo aquel que extienda el uso de nuestra sacrosanta lengua valenciana. Todo lo rica y honorífica que ustedes quieran, pero, al fin y al cabo, una lengua que no le sirve a uno para desenvolverse en Chinchilla, si se diera el caso. El Economista, por su parte, hacía hincapié, en una de sus noticias, en la existencia de 900.000 jóvenes en paro que “no reúnen las condiciones para incorporarse al mercado laboral.” Siendo francos, parte de la información me parece sesgada, pues en España no existen actualmente condiciones objetivas que garanticen a un individuo un puesto de trabajo (mejor o peor). ¿Titulaciones? ¡Quién las necesita! Lo que urge al ciudadano de a pie es la posesión de contactos que le permitan adentrarse en el mercado laboral. ¿Formación académica? ¡Paparruchas! Un enchufe en este país adquiere más valor que diez doctorados. España es un país corrupto y se comporta como tal. Ni más ni menos. ¿Con qué estudios superiores cuentan los Montilla, José Blanco o Patxi López de turno? La simple mención de personajes como estos me produce una enorme desazón. Y es que a mí, como a Unamuno, también me duele España.

ZP Y LAS PRIMARIAS

2011-04-08T00:17:00.003+02:00

Según parece, el zapaterismo alcanza su fin. No sé si el porvenir que nos espera resultará más halagüeño pero albergo la profunda convicción de que no será peor —ni tan nefasto siquiera— como los siete años de desgobierno que llevamos padeciendo con el inquilino de la Moncloa. Sin duda, el peor presidente de la historia de España desde los tiempos del doctor Negrín.

Si algo ha demostrado ZP es que cualquier parecido suyo con Séneca es fruto de la casualidad. El filósofo aleccionó una vez: “Concluye donde quieras, con tal de que pongas un buen final”. Y Zapatero, muy obediente, abandonará la presidencia del Gobierno dejando a España con cinco millones de parados, una deuda exterior escandalosa, recortes sociales, el Faisán,…y, en definitiva, deja la identidad de este pobre país a la altura de las alcantarillas. Lo único que deja preparado ZP tras su salida es la guerra civil en su partido. Asunto sumamente interesante para observadores y analistas políticos. ¿Quién vencerá en las elecciones primarias del PSOE: Rubalcaba o Chacón? ¿Surgirá un tercer candidato? ¿Qué sucedería si Rubalcaba debiese rendir cuentas a la justicia por el Caso Faisán? ¿Espera Bono su oportunidad cobijado bajo la confortable e institucional sombra que le ofrece el Congreso de los Diputados?

A mí particularmente me fascina este último. José Bono ha demostrado en su dilatada actividad política que la cuadratura del círculo es posible. Católico y abortista, multimillonario y progre, patriota y socialista, ministro de Defensa (cuando lo era) y pacifista (“Prefiero morir a matar”), Bono nos ha enseñado que en política puede suceder cualquier cosa. Incluso que Leire Pajín sea nombrada ministra de Sanidad, que ya es decir. Pero volviendo a don José (Bono), éste ha confesado a la prensa que él era “el amigo (sic) que sabía desde 2007 que Zapatero no se iba a presentar a un tercer mandato en 2012.” Naturalmente, como todo lo que cuenta el de Salobre, es falso. Y ZP ha esperado hasta el último suspiro para decir “aparta de mí este cáliz.” Cuando las encuestas vaticinaban la hecatombe electoral del Partido Socialista y el voto movilizador contra ZP ganaba consistencia (beneficiando indirectamente al PP), el presidente ha decidido abandonar el Titanic y dedicarse a una existencia apacible junto a Sonsoles y las góticas. Prefiere irse antes de que los ciudadanos le echen.

En todo caso, y como decía anteriormente, la guerra en su partido queda servida. Las quinielas proponen como favorito a Rubalcaba (“Lo sé todo sobre todos”), quien contaría con el apoyo del aparato del partido. Su veteranía en el terreno político y el conocimiento que detenta sobre datos sensibles relacionados con el Ministerio del Interior constituyen sus principales puntos fuertes. Pero en política nunca se sabe y Chacón puede dar la sorpresa. Es presumible que esta última contará con el voto entusiasta del PSC, cuya relación con los chicos de Ferraz no atraviesa su mejor momento. Con Chacón como presidenciable, el nacionalismo catalán podría, al fin, materializar su secular sueño, el de gobernar al resto de España desde Madrid. Y mientras ZP, como el bolero, está que se va y se va y se va…y no se ha ido.

EN DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS

2011-02-05T04:03:00.005+02:00

Decía Aben Hazam que “feliz aquel que no se ve obligado a poner a prueba la lealtad de su prójimo.” Sobre ello puede dar cumplida fe el colectivo de víctimas del terrorismo en lo atinente a su relación con el PP. De los tiempos —de Aznar– en los que el partido cedía su portentosa maquinaria al servicio de las víctimas para garantizar el éxito de cualquier acto cívico convocado por parte de éstas, se ha pasado al ninguneo más absoluto y nauseabundo que pueda recordarse en el Partido Popular, que paradójicamente es el mismo partido que el de Miguel Ángel Blanco.

Soraya Sáenz de Santamaría puede decir misa pero al acto convocado por Voces contra el Terrorismo, hoy a las cinco en Madrid, no asistirá una “representación del PP” sino determinados políticos de su partido a título personal como pueden ser María San Gil, Jaime Mayor Oreja o Carlos Iturgaiz. De Antonio Basagoiti nada se sabe.

Ni siquiera Cascos, que, enarbolando la bandera de la ética y de los buenos principios ha abandonado el PP para fundar un nuevo partido de dimensión regional, ha anunciado que acudiría, parapetándose tras unos hipotéticos problemas de agenda. Pero, ay, las víctimas del terrorismo no suponen un suculento caladero de votos para nuestra infecta casta política.

Por tanto, éstas se han visto obligadas a figurar como esas no-personas representadas con monstruosa brillantez en Fahrenheit 451 (Truffaut, 1966), totalitaria quimera cinematográfica en la que aquellos que osaban desafiar al Estado abriendo las páginas de cualquier libro eran inmediatamente expulsados de una civilización teledirigida por el poder político.

Del resto de partidos políticos para qué hablar, salvo Ciudadanos, que ha avisado que estará. Rosa Díez se desmarca de la convocatoria con estas palabras: “Ni yo ni UPyD vamos a estar (…) porque no se cumplen las condiciones políticas necesarias.” Mientras que el número dos del Partido Socialista —Rubalcaba— está siendo investigado por la justicia a raíz del Caso Faisán, donde una llamada telefónica surgida de las dependencias del Ministerio del Interior alertó a los etarras para que pudieran huir antes de ser detenidos por las fuerzas de seguridad. Por su parte, otro ilustre socialista, como Jesús Eguiguren (PSE), compareció el pasado mes de noviembre ante los tribunales como testigo citado por la defensa de Arnaldo Otegui. Lo que demuestra una ligera idea del firme compromiso con las víctimas que puede llegar a adquirir un Gobierno que cuenta entre sus filas con sujetos tan indeseables como Rubalcaba o Eguiguren, este último condenado en firme por maltratar a su esposa. Un Gobierno que se niega a aplicar la Ley de Bases del Régimen Local para disolver los ayuntamientos proetarras. Y que en definitiva está empeñado en prolongar un proceso encubierto de negociación con la banda terrorista por muy elevado que resulte el precio a pagar. Un precio que previsiblemente pagaremos todos los españoles si no ponemos freno a esta manera injusta de proceder por parte de unos dirigentes carentes de escrúpulos y del menor sentido de la decencia. Y que cuentan, además, con la ignominiosa aquiescencia del resto de fuerzas políticas del arco parlamentario. En el pecado llevarán la penitencia.

Pero nosotros a lo nuestro. Que es alentar y mostrar todo el apoyo posible a los familiares de los caídos ante las balas de los terroristas, haciéndoles sentir que las víctimas son —deben ser—la referencia moral de una sociedad compuesta por ciudadanos libres e iguales, que no dejan de reclamar lo que es justo por muy molesto y pesado que pueda resultar para quienes han manchado con su traición las cámaras donde reside la soberanía nacional. Ahora más que nunca: memoria, dignidad y justicia.

LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ

2010-12-24T21:10:00.005+02:00

Galardonada con el premio Pulitzer en 1937, la obra de Margaret Mitchell fue llevada a la gran pantalla, dos años después, bajo la dirección de Victor Fleming, convirtiéndose en una de las películas más aclamadas de todos los tiempos. Prueba de ello es que se hizo con ocho de las estatuillas disputadas, más un Oscar en calidad de honorario.

La trama se remonta a 1861, en Georgia (EE.UU), cuando la serenidad de aquellos apacibles días, la refrescante sombra de los árboles y la dorada tranquilidad de los manantiales impregnaban las fincas de Tara y los Doce Robles hinchiendo de felicidad a dos orgullosas familias sureñas. Los O’ Hara y los Wilkes.

Es primavera. Y los hermanos Tarleton cortejan graciosamente a Scarlett O’Hara, la joven más deseada del condado. No es la más bella pero su sagacidad la convierte en una mujer irresistible. En cualquier caso, tiene la mirada perdida. No hace más que pensar en Ashley Wilkes, quien ofrece una fiesta al día siguiente en los Doce Robles para anunciar su matrimonio con su prima Melanie Hamilton, de Atlanta. Después de todo, como afirma Brent Tarleton, ya se sabe que “los Wilkes se casan siempre entre primos.”

El evento de los Doce Robles supone la última manifestación del Sur, tal y como era conocido antes de estallar la guerra de secesión (1861-1865): rural, con estrechos lazos de dependencia económica en lo referente a la venta de algodón —cultivado en grandes plantaciones por esclavos negros– a los estados yanquis, y en definitiva con un sistema social anclado en el Antiguo Régimen.

Cuando Ashley anuncia en privado a Scarlett su enlace con Melanie, el asalto confederado a la guarnición de Fort Sumter ya se ha producido, y el conflicto bélico es un hecho en ese atardecer húmedo y primaveral, donde la brisa del viento derriba las primeras hojas de las copas de los árboles. No será lo único que se lleve.

La contienda trae consigo un torrente de acontecimientos, que interfiere vehementemente en las relaciones personales. El Sur abandona definitivamente su tradicional estatismo social. Todo cambia. Sobrevive quien es capaz de adaptarse a la nueva situación. Adiós, señor Ashley Wilkes. Hola, Rhett Butler.

Scarlett adora a Wilkes, pero su amor no es del todo real sino que emana del insolente deseo de una muchacha caprichosa que está acostumbrada a obtener todo lo que desea en la vida. Pero Wilkes pertenece a Melanie. Y Scarlett estrecha el cerco, asedia a Ashley formando parte de su entorno. Contrae matrimonio con Charles Hamilton para no permanecer alejada de aquél a quien realmente ama. No se librará de ella tan fácilmente.

La guerra pega sus últimos coletazos. El general Sherman entra a degüello en el Sur. Lee se rinde. Mientras que Abraham Lincoln, el presidente abolicionista que nos ha brindado el memorable discurso de Gettysburg, es asesinado en el teatro Ford el mismo año en el que finaliza el conflicto. Los héroes caen y la posguerra espera a la vuelta de la esquina.

Muchos piensan que Rhett Butler es un ser carente de escrúpulos morales, sin ninguna idea alta a la que rendir reverencia. Un nihilista aventajado. Pero ello no resulta del todo cierto. Ni significa hacer justicia con el personaje. Éste participa en la guerra durante los últimos meses, tal vez porque, en palabras propias, sólo se interesa por las causas perdidas cuando realmente lo están. Butler, a fin de cuentas, es un producto del Sur, y su comportamiento no debe analizarse al margen de una sociedad a la que pertenece. Como botón de muestra, hacemos alusión a las palabras que éste dirige a Scarlett cuando decide adherirse a los confederados en el último esfuerzo bélico:

He aquí un soldado del Sur que te quiere, Scarlett. Que quiere sentir tus abrazos. Que desea llevarse el recuerdo de tus besos al campo de batalla. Nada importa que tú no me quieras. Eres una mujer que envía a un soldado a la muerte con un bello recuerdo. Scarlett, bésame.

Por su parte, Scarlett ha decidido no atravesar más penurias de la cuenta. Padece la posguerra como el resto de los derrotados. Con una diferencia: los demás viven instalados en el pasado. Ella no. Concede digna sepultura a sus gloriosos recuerdos familiares, entregándose plenamente al presente (todo un canto a la vida), y pone a Dios por testigo de que jamás volverá a pasar hambre; aunque tenga que mentir, robar, mendigar o matar. Lo único que a sus ojos pervive del pasado es Ashley Wilkes: un muerto viviente.

No tienen cabida en la película hechos políticamente incorrectos como la creación del Ku Klux Klan a instancias del Partido Demócrata, con la participación directa de los seres más allegados por parte de Scarlett O’Hara, y que en la novela nos son detallados con absoluta maestría.

Basada en recuerdos de la infancia, la obra de Mitchell no languidece con el paso del tiempo, sino que, por el contrario, mantiene su merecido status de obra maestra debido al carácter intemporal de los valores morales que figuran en ella. Puede que para algunos Lo que el viento se llevó no deje de ser un culebrón con varias horas de metraje, pero, francamente queridos, me importa un bledo.

¿VUELVE EL FELIPISMO?

2010-10-26T04:52:00.006+02:00

Me entero por algunos medios de comunicación del regreso del felipismo a la Moncloa. Supongo que el hecho de que Rubalcaba se convierta en vicepresidente primero, y portavoz del Gobierno—conserva, además, la cartera de Interior— ha debido de impresionar a no pocos analistas políticos. David Gistau lo compara en El Mundo con Luca Brasi, por su destreza en el juego sucio y su fama de tipo duro. Aunque, probablemente, la comparación se ajuste mejor a Pepiño Blanco, quien no ha demostrado ninguna otra habilidad en el terreno político. Asimismo, el nombramiento de Ramón Jáuregui como ministro de la Presidencia apuntala la tesis del regreso del clan de la tortilla a la cúspide de la política nacional. The Economist va más allá y sentencia: “Zapatero está acabado.” Exageran.

Más bien, me inclino a pensar que ante la caída libre del Partido Socialista en todas las encuestas sobre intención de voto en los próximos comicios municipales y autonómicos, Zapatero ha decidido cortar por lo sano. El tiempo de las superfluas bibianas y corredores (Igualdad y Vivienda, respectivamente), con todo lo de cosmético que sus nombramientos tuvieron, ha expirado. No es que la actual remodelación de Gobierno no responda esencialmente a criterios estéticos como tiempo atrás. Sino que se trata de un vuelco de la imagen que en este caso se pretende proyectar hacia el interior y exterior del partido. Pues, si en 2004 —con nuestra economía intacta— Zapatero podía presentarse de cara a la galería como un presidente moderno, rojo y feminista, con su Ejecutivo de paridad y sus extravagantes ocurrencias; en el momento presente, su intención es producir ante la opinión pública la apariencia de un gobernante serio, que sabe rectificar a tiempo (aunque tardara en reconocer la crisis un año después de haberse iniciado) y confiar responsabilidades de Gobierno a los más aptos de entre aquellos que le rodean. Es decir, Rubalcaba. Que por descontado no es tan guapo como Bibiana Aído, lo cual le favorece ahora mismo. La belleza siempre ha sido acusada de frivolidad, mientras que la fealdad puede ocultar una inteligencia extraordinaria o un gran corazón. Malos tiempos para las barbies en política.

El caso es que si Zapatero hubiera pretendido afrontar los graves problemas nacionales, en lugar de limitarse a perpetrar un mero cambio de imagen, habría reforzado el área económica, rodeándose de tecnócratas y especialistas en la materia. O habría acometido reformas encaminadas al fortalecimiento de nuestras instituciones, para poder contar con ellas en un dizque proceso de recuperación nacional. No ha sido así, y, desde luego, la actitud de éste recuerda a la magnífica frase de Burt Lancaster, en El Gatopardo: “Es necesario que todo cambie para que todo siga igual.”

Alguien podrá objetar a la tesis expuesta, que si Leire Pajín ha sido obsequiada con el Ministerio de Sanidad no ha sido precisamente porque transmita demasiada seriedad para el cargo. Acepto la enmienda. Si bien, me temo que como ministra del área sanitaria ocupará menos telediarios que durante su anterior desempeño. A menos, claro está, que a la industria farmacéutica le dé por inventarse otra pandemia y la Organización Mundial de la Salud haga sonar los clarines del exterminio planetario como en tiempos de la gripe aviar o, más recientemente, de la gripe A. Pero creo que a la Pajín le ponen más otro tipo de “acontecimientos planetarios”, como el de la reunión entre Zapatero y Obama. Reunión que, por supuesto, no recuerda nadie. Sin desmerecer tampoco su predilección por la “masculinidad del PIB” o el empleo de las lenguas regionales en el Senado.

La sustitución de Moratinos por Trinidad Jiménez en el ministerio de Exteriores ha resultado todo un acierto. No es que confíe, a estas alturas, en la ministra antichuches, sino que tengo razones para pensar que nadie puede hacerlo peor que Moratinos, incluido ella. Hay quien piensa que de este modo nuestra política exterior queda supeditada a los caprichos de Felipe González (empleado de Carlos Slim), cuya influencia sobre la ex ministra de Sanidad se dice que es notable. Pero, insisto, cualquier persona resulta más aceptable para el cargo que Moratinos.

Pero a lo que iba. ¿Zapaterismo o felipismo? Supongo que Zapatero se hará el muerto, por así decirlo, durante una temporada y sus apariciones mediáticas serán contadas, y las imprescindibles. Utilizará a Rubalcaba, como, por cierto, ha estado haciendo durante años con De la Vega, para realzar la imagen de un Ejecutivo que se le hunde por momentos, y una vez que el improvisado Richelieu se encuentre tan exhausto y exprimido como una naranja en el zumo del desayuno, se deshará de éste con el mismo desparpajo con que ha procedido con la vicevogue. Comienza la cuenta atrás.

EL DESQUITE

2010-08-20T10:25:00.005+02:00

............He devorado —por segunda vez— con gran fruición las vibrantes páginas de este magnífico libro de Pedro J. Ramírez. El desquite. Los años de Aznar (1996-2000) supone la constatación de que no puede existir periodismo ético, político y ciudadano si el medio renuncia a su obligación de controlar la actividad del poder político y se dedica a mirar hacia otra parte para evitarse líos.

............A este respecto, conviene recordar que Pedro J. fue despedido de Diario 16, a instancias de presiones gubernamentales, por Juan Tomás de Salas, en el momento en el que el periodista Ricardo Arqués descubrió un zulo con material informativo sobre los GAL y se dispuso a abordar el asunto en páginas interiores del citado periódico. Junto a Pedro J. se congraciaron varios periodistas, que antepusieron la ética a la comodidad profesional, y el servicio a los ciudadanos a la sumisión pro gubernamental. Lo que supuso el pistoletazo de salida del diario El Mundo, fundado en 1989.

............Pero cuando Aznar llegó al poder, las promesas de regeneración democrática, ay, se evaporaron como por arte de ensalmo. El Mundo había hecho constar anteriormente la existencia de documentos del CESID que probaban la implicación del Gobierno de Felipe González en la puesta en funcionamiento de los GAL Pues bien, con la decisión adoptada por Aznar aquel 2 de agosto del 96, de no desclasificar dichos documentos, el Gobierno popular se estaba negando a cruzar el Rubicón de la regeneración democrática y del necesario aseo de las zahúrdas de Interior —y por extensión de los Servicios de Inteligencia— con el sórdido pretexto de no proyectar sobre la sociedad española la rencorosa imagen de andar a la caza y captura de sus predecesores. Como suele suceder en el PP, el cambio fue cosmético y nada sustancial. Por lo que el CESID pasaría a llamarse en adelante CNI. Menos mal que quedaba abierta la posibilidad de que los jueces, siguiendo la doctrina Enterría, adoptaran la iniciativa de depurar las responsabilidades del Ejecutivo anterior por medio de los tribunales. Sobre lo cual el Gobierno del PP no tenía nada que objetar porque entonces la pelota recalaba en el tejado de los magistrados y los populares quedaban libres para lavarse las manos como Pilato.

............Como los hechos suelen ser tozudos, El Mundo terminó por poner en la picota a determinados baluartes del felipismo a la luz de hechos delictivos que se iban esclareciendo y que exigían escarmiento judicial. Y como el diario de Pedro J. apuntaba cada día responsabilidades a mayor alto nivel —ya, Manglano había tenido que dimitir en 1995 por el caso de las escuchas ilegales del CESID—, los directamente afectados por las publicaciones de El Mundo decidieron tenderle una trampa a su director.

............Con el abyecto montaje del vídeo urdido contra Pedro J. Ramírez, la Banda de Interior —Barrionuevo, Vera y asociados— pretendía correr un tupido velo con respecto a los crímenes acaecidos durante el Gobierno felipista, tales como los veintiocho asesinatos cometidos por los GAL, la Operación Shuto (popularmente conocida como Operación Mengele), el saqueo de los fondos reservados, Filesa, Roldán, Ibercorp, el BOE, y no sé cuántos más, con el fin de distraer la atención pública de cuanto en esos momentos estaba publicando El Mundo.

............Que Ángel Patón —uno de los personajes que más activamente participaron en la trama del vídeo– regentara, durante la era felipista, un despacho distanciado a tan sólo veinticinco metros del que ocupaba Mister X, según la confesión de Julio Feo, sugiere, como mínimo, el conocimiento por parte del político sevillano de las fechorías que se estaban orquestando a su alrededor. No en vano, así lo hizo saber públicamente la otra protagonista del vídeo, la guineana Exuperancia Rapú Muebake —a la que Pedro J. conoció en un principio como Emma—, apuntando asimismo hacia el ex secretario de la Seguridad del Estado como el financiador de la Operación, bajo la consigna “Vera paga.”

............Y Vera pagó. De modo que el histórico 29 de julio de 1998, sería condenado tanto él como el otrora ministro de Interior, José Barrionuevo, por la Sala II del Tribunal Supremo a diez años de cárcel por haber autorizado a los GAL a secuestrar en 1983 al ciudadano hispano-francés, Segundo Marey Samper, utilizando fondos reservados del Ministerio de Interior. El Tribunal Constitucional rechazaría posteriormente los recursos de amparo interpuestos por los condenados. Y España pudo, al fin, demostrar al orbe que la democracia no era un privilegio exclusivo de los países de ámbito anglosajón sino que también podía darse en suelo ibérico.

DIEGO ALATRISTE

2010-08-13T02:27:00.006+02:00

............Me fascina literariamente el prototipo de español que representa Diego Alatriste. Valiente, austero, y de un estoicismo, que ríanse ustedes de los epígonos de Zenón...Desprecia el vil metal (poderoso caballero, que diría Quevedo), pero, en cambio, sería capaz de despachar a su contrincante con medio palmo de acero en el hígado por un quítame allá esas pajas.
............Era muy dado a reunirse con Quevedo, en la taberna del Turco, regentada por Caridad la Lebrijana. Cuentan de don Francisco, que, al margen de gran poeta, era un cojitranco, no exento de mala uva, que se hacía acompañar de un ingenio mordaz, muy útil para sus sátiras contra la nobleza, Góngora, el Conde Olivares o quién se le pusiese a tiro en ese momento.

............Volviendo a Diego Alatriste, se trata, como todo el mundo sabe, de un veterano de las guerras de Flandes, al que sus amigos llaman afectuosamente capitán aunque en realidad no posea dicho grado. En el fondo, su grandeza reside en ese carácter resignado que asume con naturalidad la adversidad, en cuanto inevitable, y la afronta con el descaro propio de quien no teme a la muerte, porque sabe que, tarde o temprano, le acabará acechando.

............Mas Diego no es ningún delator. Huye de la fanfarronería. Liquida sus afrentas con la mayor eficiencia posible, y no tiene nada que declarar ante los leguleyos o miembros del Santo Oficio, que componían la Justicia de un siglo, al que si llamamos de Oro se debe al buen hacer de los Quevedo, Lope, Góngora, Calderón, o Tirso de Molina,...engrandeciendo nuestras letras y convirtiéndolas en universales, ya, para siempre; y no, en modo alguno, a los Marianos y Zapateros que, como ahora, entonces los hubo y, barrunto, siempre los habrá. Estos últimos exprimieron hasta el último maravedí de los pecheros, que con tanto ahínco trabajaban la tierra, y se lo fundieron en onerosas celebraciones, donde nuestro Borbón de turno era debidamente agasajado (en eso, confieso que no hemos cambiado demasiado). Trabajar era impensable para una nobleza presuntuosa, que concebía el trabajo como algo indigno, ajeno a su condición. Y así fue como, a lo tonto, a lo tonto, nos gastamos, en fiestas y protocolos, hasta la última onza de oro proveniente de las Américas, sin pensar en la que se nos venía encima tiempo después (¿les suena de algo la película?). Mientras, en los países calvinistas la nobleza era laboriosa, productiva, amiga del trabajo, pues, éste —piensan— no constituye ninguna afrenta para las Sagradas Escrituras. Pero esa es una historia que, ahora mismo, no viene a cuento.

............Decía al principio que me fascina el personaje de Diego Alatriste, porque, entre otras cosas, puede resumirse, de tan sólo mencionar su nombre, toda la Historia de España. Puesto que Alatriste es el mismo español que expulsó a patadas al moro invasor de Granada, descubrió Nuevo Mundo, se impuso a los luteranos holandeses en Breda, y se deshizo de los gabachos en 1814, para, tras haber aprobado una Constitución liberal dos años antes, devolver al trono a un rey felón, como Fernando VII, al grito de “¡vivan las caenas!”, y quedarse tan ancho, como si nada; el mismo español, sin duda, que se decantó por Zapatero en las elecciones de 2004, y elevó a Belén Esteban al séptimo cielo de la pantalla pequeña. Así ha sido, es y, probablemente, será siempre España. Nunca hemos conocido otra diferente.

DE ANTITAURINOS LIBERTICIDAS

2010-07-30T19:25:00.005+02:00

............El Parlamento catalán ha prohibido hace dos días las corridas de toros en Cataluña. Lo ha hecho por un total de 68 votos a favor, 55 en contra, y 9 abstenciones. En lo que se advierte como una fechoría más de la casta política nacionalista, que disfruta interpretando sesgadamente la voluntad de una ciudadanía, a la que desconoce, en cuanto desprecia y vapulea por sumisa y obediente. No ha llegado la hora de los antitaurinos, sino la de los liberticidas sin escrúpulos.

............Porque existe la posibilidad de que a uno no le gusten las corridas de toros, sin que por ello se sienta impelido a arremeter contra el derecho del otro a acudir a los tendidos para disfrutar de una tarde de toros. Respeto ante todo. Si la Tauromaquia ha de morir, que sea de muerte natural y con la cabeza bien alta. Cuando los tendidos se encuentren desiertos, a nadie emocione el toreo valiente y desinhibido de José Tomás, ni el donaire con el que El Fandi coloca un par de banderillas... entonces, sólo entonces, y en el momento en el que el sector taurino se haya desplomado económicamente, tornándose en algo insostenible, podremos dar por liquidada una tradición sobre la que se asienta buena parte de la historia de España.

............La prohibición de las corridas de toros en Cataluña tiene mucho también de antiespañolismo. Aunque alguien pueda sentirse español sin necesidad de mostrarse partidario de la Tauromaquia. Pero el caso es que con dicha medida liberticida se ha pretendido —como en tantas otras ocasiones— cercenar el vínculo simbólico existente entre Cataluña y el resto de España. De otra manera no se comprende que no se haya llevado acabo también la prohibición de los tradicionales (sobre todo, en Tarragona) correbous. Ya lo advirtió hace tiempo Jordi Puyol cuando, siendo presidente de la Generalidad catalana, manifestó, muy ufano él, que lo de estudiar a los Reyes Católicos en las escuelas pertenecientes a su feudo se había acabado. Y vaya que si se acabó.

............No menos náuseas me provocan aquellos que sintiéndose españoles y en nombre de una mal entendida modernidad, existente tan sólo en sus preclaras mentes, abominan de la Fiesta por temor a que España sea identificada con el flamenco y los toros.

............Si tanto asquito les produce dicha asociación de ideas, sólo tienen que asumir inmediatamente la nacionalidad francesa (es una posibilidad). Y así podrán reclamar con feroz orgullo patrio la guillotina, la francmasonería, el millón de muertos que sembraron en suelo español entre 1808 y 1814, la profanación de la tumba del Cid y otros tantos destrozos que los franceses causaron en el resto del continente europeo durante las llamadas guerras napoleónicas, sin descartar el respaldo proporcionado a la ETA en tiempos del presidente Giscard d’Estaing.

............Pero la historia no se puede cambiar, por mucho que algunos se empeñen en lo contrario. Y desde luego, resulta innegable el peso específico que en ésta tienen nombres como los de Manolete, Luis Miguel Dominguín, Paquirri, o José Tomás. Pese a quien pese.

LOS BORGIA

2010-07-27T19:11:00.004+02:00

............Nuevamente, Mario Puzo emplea esa fórmula narrativa que tan buen resultado le dio en El Padrino: la conspiración urdida por varias familias —involucradas en el crimen organizado— contra una en particular, cuyas ambiciones de poder no conocen límites ni fronteras. Aunque esta vez con distinta suerte.

............Como en este caso hablamos de la Italia renacentista, el autor neoyorquino se limita a sustituir los nombres de familias como los Barzini o los Tattaglia —presentes en su obra principal— por otros, como los Orsini o los Sforza, más acordes a la época y a la zona geográfica en las que nos movemos.

............Rodrigo de Borja nació en Játiva (Valencia) y fue proclamado Papa en 1492 con el nombre de Alejandro VI. Este personaje ocupa el lugar principal en la obra de Puzo y contiene al mismo tiempo las características del afamado don Vito Corleone. Su obsesión es lograr la unificación política de Italia, disgregada en torno a una maraña de feudos de origen medieval en los que cada señor imponía su normativa a sus vasallos.

............Para conseguir tal objetivo, nombra a su primogénito Juan capitán general del Ejército Vaticano, que sucumbe al poco tiempo en circunstancias misteriosas, encontrándose su cadáver al día siguiente flotando sobre las aguas del Tíber.

............Le sucede en el cargo el legendario César Borgia, que abandona encantado el púrpura cardenalicio para dar rienda suelta a su carácter guerrero y a su naturaleza vengativa. Somete territorios como Bolonia, Pesaro, Elba, o Rimini con asombrosa eficacia militar, y acerca, de este modo, a su padre —el sumo pontífice— a su sueño más anhelado: una unidad política gobernada por los Borgia (constituyendo una dinastía de facto) y bendecida por la Iglesia. O sea, por los Borgia también.

............Confieso que la parte de la novela en la que César va asediando una fortaleza tras otra, repitiendo en la mayoría de los casos el mismo esquema militar, con una artillería que derriba torres y almenaras, una infantería que entra a degüello, y una caballería que ofrece su cobertura a las dos anteriores,...se me hace eterna, en cuanto a monótona y tediosa.

............Indudablemente, lo que Alejandro VI no puede conseguir por medio de la espada (César), lo adquiere por medio de la diplomacia, utilizando a su desdichada hija Lucrecia como moneda de cambio. Ésta es casada continuamente, ora, con un hijo de los Sforza de Milán, ora, con Alfonso, emparentado con la Casa de Aragón, en España, en función de los intereses que atesora su padre en cada momento o circunstancia.

............Desde luego, la obra sale beneficiada con la aparición de personajes históricos como Miguel Ángel, Leonardo Da Vinci o el hábil diplomático florentino, Nicolás Maquiavelo. Es la única posibilidad que se ofrece al lector de sumergirse en ese fenómeno, no sólo político sino también social, económico, cultural y artístico llamado Renacimiento, y que se supone que debería impregnar a todo el conjunto de la obra. No es así, y, por tanto, el resultado es una historia desigual, que no pasa de entretenida, y con un final que deja indiferente al lector.

¡VIVA ESPAÑA!

2010-07-17T19:59:00.006+02:00

............Casillas, Albiol, Piqué, Marchena, Puyol, Iniesta, Villa, Xavi, Fernando Torres, Cesc Fábregas, Capdevila, Víctor Valdés, Mata, Xabi Alonso, Sergio Ramos, Busquets, Arbeloa, Pedro, Llorente, Javi Martínez, Silva, Navas y Reina. Recuerden bien estos veintitrés nombres porque son los de los actuales campeones del mundo.

............Vicente Del Bosque ha tenido la destreza de articular un grupo homogéneo y eficiente que ha rendido al máximo nivel en cada partido. El seleccionador tenía —y tiene— una idea precisa de lo que es el fútbol y la ha aplicado, por medio de sus pupilos, en el terreno de juego con suma eficacia. Reducido a la categoría de anécdota queda el debate sobre el doble pivote o no. Personalmente, siempre he sido contrario a la primera opción. Considero que la alineación de Sergio Busquets hacía injustificable la presencia de Xabi Alonso para labores defensivas, y, sucintamente, explicaré por qué. En un principio, pensaba que Xabi Alonso podía hacer muy bien las veces tanto de Xabi Alonso (con sus pases de cuarenta metros) como de Sergio Busquets, echando una mano defensiva al equipo. Pero no tardé demasiado tiempo en percatarme de que Xabi no sólo no hacía bien de Busquets sino que incluso tampoco brillaba como Alonso. Mientras que Sergio descollaba, limitándose a ejercer de Busquets. Y para enlazar con la delantera, ya estaba la computadora Xavi Hernández, merecedor, a mi juicio, del Balón de Oro del Mundial de Sudáfrica, 2010.

............Holanda —menos naranja mecánica que nunca—, por su parte, desarrolló un juego marrullero y mediocre. Con Van Vommel y De Jong haciendo de sicarios de la Mafia Calabresa para destruir la creatividad y el buen fútbol de nuestro combinado nacional. La inenarrable patada recibida por Alonso en el pecho, atestigua lo que estoy diciendo.

............Únicamente brilló con luz propia Robben, erigiéndose en el líder indiscutible del equipo tulipán. Aún así no pudo hacer nada para combatir el infortunio de tropezarse con un portero como Casillas. Más San Iker que nunca, y consagrado, ya, definitivamente, como el mejor guardameta de la historia del fútbol español.

............El arbitraje fue bochornoso. No entiendo qué gana la FIFA promocionando a ese tipo de árbitro mediocre, que hace oídos sordos y pone cara de tonto cuando acomete una injusticia, y que se desvive continuamente por compensar al otro equipo aunque provoque la lesión de seis o siete jugadores en la filas del equipo contrario partido tras partido. De existir un mínimo de sensatez en esto del fútbol, Van Vommel no hubiera continuado en el terreno de juego a partir del minuto veinte de partido. Pero el caso es que no la hubo. Y a estas alturas, maldita la falta que nos hace. Nadie —ni siquiera en Países Bajos— podrá alegar que España se ha convertido en campeona del mundo gracias a un arbitraje que le ayudó y benefició.

............Con respecto a la selección española, Puyol y Piqué estuvieron sublimes, como siempre. Villa, trabajador. Navas, ágil y eléctrico, desarrollando un fútbol alegre y vertical. Mientras que de la creatividad e inteligencia de los Xavi, Cesc e Iniesta nació la jugada del gol, marcado por este último en el minuto 116 de partido, que ya es darle emoción a la cosa.

............En fin, estamos pletóricos. Radiantes de alegría. Asistimos a un fenómeno social que yo, al menos, no había contemplado nunca anteriormente. Salir a la calle y observar las ventanas de los edificios decoradas con la rojigualda, expresando de esta manera el orgullo contenido de ser españoles. Contenido, por venir padeciendo desde hace décadas una clase política corrupta, indocta, nepotista y mediocre, que ha situado a España en el tafanario de Europa y del mundo civilizado. Y, desde luego, absolutamente orgullosos por la actitud de unos chavales que han hecho lo indecible para poder traernos la primera Copa del Mundo a casa, dejándose la piel en cada partido. Llevábamos toda la vida esperando. Al fin lo hemos conseguido. Brinden conmigo. ¡Viva España! ¡Vivan nuestros jugadores!

EL SICILIANO

2010-06-26T19:48:00.003+02:00

............La obra de Mario Puzo nos retrotrae a esa Sicilia agrícola, milenaria y ancestral. Aquella que perdura en el tiempo y se niega a transformarse porque observa en el cambio una infame traición a sus esencias patrias. Sicilia —iba diciendo—, la de las luparas cortando el viento, la del aceite de oliva exquisito, el vino dulce, y las mujeres cálidas y ardientes, es retratada con auténtica maestría por el autor de El Padrino.

............Allí tienen lugar las hazañas de Salvatore Giuliano (“Turi”), el célebre bandido que reúne en su persona todos los ideales románticos —tales como el valor, la honradez y el deseo de hacer justicia a los más necesitados— y que la tiene tomada con ese doble poder coercitivo que oprime al campesino siciliano desde tiempos inmemoriales: Roma (los políticos) y la Mafia.

............Sin embargo, Turi Giuliano no se ha echado al monte para dar palos de ciego; lo tiene todo perfectamente estudiado. Medita sus planes con la frialdad y el tesón característicos de un afamado estratega militar Le acompañan: Aspanu Pisciotta (su amigo y lugarteniente), Canio Silvestro (su guardaespaldas), Stefan Andolini (jefe de espionaje y enlace), Terranova, y Passatempo (los dos últimos contaban con sus propias bandas y podían actuar sin recibir órdenes directas de Giuliano a menos que se tratara de alguna acción concertada), constituyendo un verdadero ejército que será capaz de poner en jaque a todo un Estado.

............La traición es, indudablemente, lo que más irrita a Turi. Por eso se muestra enérgico y despiadado a la hora de reprender aquellos actos que contienen su presencia. Pero en Sicilia es algo que está al orden del día., y aflora con la misma intensidad que los rayos luminosos del sol en un día de primavera.

............Michael Corleone se oculta desde hace algún tiempo allí, en Sicilia, tras haber asesinado al capitán McCluskey y a Sollozzo “El Turco” para salvar la vida de su padre. Antes de regresar a su casa, en Long Island, ha recibido el encargo de don Vito —al fin repuesto— de liberar a Giuliano del asedio al que los carabinieri y el Ejército Italiano lo tienen constantemente sometido, y de llevarlo a América con él.

............Al principio, Michael se muestra reacio y desganado. Giuliano le resulta completamente indiferente. Desea llegar a casa, descansar y encontrarse con los suyos. Eso es todo.

............Pero con el paso de los días, el personaje se irá apoderando de sus pensamientos, lo envolverá con su carácter místico y despertará tal curiosidad en Michael que provocará que éste se niegue a marcharse de Sicilia sin haber cumplido antes la misión que le fue encomendada.

BONO, UN POBRE DE PEDIR

2010-04-25T14:43:00.004+02:00

............Tres han sido los bienes inmuebles que Bono —muy oportunamente— olvidó declarar ante el Fiscal General del Estado. Pues, de su nada despreciable patrimonio sólo reconoce poseer un chalé en Olías del Rey (Toledo), una casa en Salobre (Albacete) y un piso en la localidad malagueña de Estepona.

............Según lo publicado por La Gaceta, el presidente del Congreso no habría hecho mención del piso que tiene en Campello (Alicante), y cuya cédula de habitabilidad concedió el ayuntamiento del municipio el pasado 22 de marzo. Dicha vivienda cuenta con tres habitaciones, dos cuartos de baño y una terraza con vistas a la playa. Además, las instalaciones incluyen piscina y pista de pádel. Su precio es de 360.0000 euros.

............Tampoco se acordó Bono de declarar uno de los dos áticos que posee en Estepona, y más concretamente, en el complejo residencial Las Náyades, en Cabo Bermejo. Estas dos viviendas —recuerda el periódico dirigido por Carlos Dávila— se adquirieron a través de la sociedad patrimonial Ahorros Familiares SAJA, que administra la esposa de Bono. El precio de los dos áticos asciende a 854.000 euros.

............Asimismo, La Gaceta publicó el 11 de abril que SAJA es también titular de un ático en el madrileño barrio de Salamanca. De 106 metros cuadrados, el inmueble está valorado en 991.600 euros. Aunque “la hipoteca suscrita en noviembre de 2009 sólo responde a la mitad del precio de venta.”

............A lo comentado anteriormente sumen también el piso de 160 metros cuadrados que regaló a su vástago de veinte años en el madrileño barrio de los Austrias, y tasado en un millón de euros. Así como la joyería que figura a nombre de la hija de diez años de Bono y que está ubicada en una de las calles más transitadas de Albacete. La menor estaría haciéndose cargo de una hipoteca de 110.000 euros que vence en junio de 2011.

............José Bono, que nos ha dejado frases memorables como la que pronunció siendo ministro de Defensa (“Prefiero morir antes que matar”), siempre ha sido —es, y, probablemente, será— un farsante redomado. Afirma que su padre es falangista y que no por ello se considera superior a éste, cuando lo cierto es que apela constantemente al fantasma de la extrema derecha para cubrir con cortinas de humo su enorme y oscuro patrimonio.

............Va de católico profesional por la vida, cuando no duda en comulgar bizcocho con Zerolo—que se declara ateo— en la madrileña parroquia de San Carlos Borromeo, cuya actividad litúrgica cesó por orden del Arzobispado al excederse de la ortodoxia católica. Al mismo tiempo, pertenece a un partido cuyos puntos de vista sobre temas tan controvertidos como el aborto, la eutanasia o el matrimonio entre homosexuales no admiten discusión alguna y chocan frontalmente con el ideario cristiano.

............Presume de español —subrayando implícitamente el mérito que ello supone al pertenecer a un partido que vincula demagógicamente nuestras señas de identidad nacionales con el período franquista— pero siendo ministro de Defensa ordenó retirar el lema de la Academia Militar de Suboficiales de Lérida: “A España servir hasta morir”. Tampoco, al parecer, tiene el señor Bono nada que opinar con respecto al vigente Estatuto de Cataluña, que proclama la “nación catalana” y supone una afrenta a nuestra Constitución.

............Bono, que —insistamos en ello— es mucho Bono, se congratula de encarnar el rostro humano del socialismo frente al despotismo inherente a la izquierda caviar representada por los Zapatero, Pajín, Bosé,...y tantos otros personajes chuscos de nuestro panorama político-mediático. Pero no dudó a la hora fingir una agresión sufrida durante el transcurso de una pacífica manifestación de la AVT —cuando era eso, la AVT, y no un satélite del Gobierno más— que recorría las calles madrileñas. El narcisismo de Bono tuvo como consecuencia la detención ilegal de dos militantes del Partido Popular que, hasta que se aclararon los hechos, tuvieron que pasar un mal rato por su culpa. En fin, qué podemos añadir sobre el actual presidente del Congreso que no hayamos manifestado ya...aparte de que tiene un morro que se lo pisa. Claro.

OMERTÀ

2010-04-03T17:47:00.003+02:00

............Se trata de la obra póstuma de Mario Puzo. Astorre Viola es un tipo amable, que gestiona una empresa de macarrones, y al que le pirra cantar —si bien, con más voluntad que acierto— baladas sicilianas en su tiempo libre. Cuando su padrino, el gran Raymonde Aprile, es asesinado, Viola hereda la dirección de su cadena de bancos internacionales con una condición: que se encargue del cuidado y protección de la familia de éste. Ya que los hijos del Don han sido educados ajenos al mundo de crimen y corrupción que envuelve a los turbios negocios de su padre. Instruidos en prestigiosas universidades, han conseguido prosperar y convertirse en puntales de la sociedad norteamericana. Nicole, sin ir más lejos, es una abogada especialista en Derecho Mercantil, que participa activamente en una asociación que protesta contra la pena de muerte. Marcantonio es un importante productor de televisión, que cuenta con un afinado olfato profesional para transformar cualquier historieta de amor en un éxito audiovisual de masas. Por su parte Valerius es coronel del Ejército de los Estados Unidos y posee contactos con varios agentes de la CIA.
............Pero mientras los hijos carnales del Don se educan en la “inocencia”, Astorre se está preparando concienzudamente para adoptar en un futuro las riendas de la familia. Es por ello que estudia finanzas en Londres y pasa el verano en Sicilia, donde bajo la tutela de don Aprile aprende a manejarse en la vida como un verdadero mafioso.

............De tal modo que cuando Aprile es borrado del mapa debido a una confabulación de los distintos poderes fácticos (léase: el FBI; el Departamento de Policía de Nueva York; Timmona Portella, que ha salido indemne de las investigaciones realizadas contra el crimen organizado precisamente por haber violado la omertà y delatado ante el FBI a los dirigentes de otras familias; Inzio Tulipa, un poderoso narcotraficante, que sueña con hacerse con su propio arsenal nuclear; y Marriano Rubio, cónsul general del Perú, que aprovecha su inmunidad diplomática siempre que tiene ocasión para delinquir en las más altas esferas), Viola se encuentra absolutamente preparado para preservar el status de la familia y organizar minuciosamente su implacable venganza.
............Que Astorre Viola hubiese podido vender a sus enemigos los negocios bancarios heredados del Don y alejar de sí el maldito cáliz de la persecución despiadada de los sicarios enviados por el señor de la droga y librarse al mismo tiempo de las incómodas auditorías a sus bancos ordenadas por el FBI, y dedicarse, con el inmenso dinero obtenido tras la venta de los bancos, a una existencia vigorosa y hedonista, es algo que se encuentra fuera de toda duda elemental. De hecho, los hijos de don Aprile, acomodaticios de por sí, llegan a sugerirle que acepte la venta de los bancos como una opción a tener en cuenta.
............Pero no se trata de eso. Es decir, el hondo significado de la vida no radica, para Astorre, en el hecho de llevar una existencia más o menos holgada y libre de apuros económicos. Sino en no dejarse utilizar por los poderosos. En constituir una personalidad robusta y sólida con la que trazar el propio destino y el de los más allegados. En tomar las decisiones profesionales sin más presión que la derivada de todo acto de responsabilidad personal.
............Desde esa particular forma de entender la existencia, Astorre se convertirá en un digno sucesor del Don y planeará su temible venganza ante aquellos que lo menosprecian al considerarlo un vulgar tenorino, incapaz de preservar la gloria de la que tiempo atrás había gozado la familia Aprile. Se equivocarán. Y de qué forma.

EL CID: ENTRE LA HISTORIA Y LA LEYENDA

2010-02-15T20:55:00.031+02:00

............Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid (del árabe sidi, señor), que en buena hora ciñó espada, siempre ha sido un personaje situado en el confuso límite que separa a la historia de la leyenda. Nació en 1043 en una aldea ubicada a siete kilómetros de Burgos, que, según la Wikipedia, cuenta hoy con alrededor de cuarenta habitantes.

............Frente a lo que sostiene algún indocumentado profesor de secundaria, el Cid en modo alguno fue un mercenario al servicio del rey moro de Zaragoza, sino que, basándose en la política de alianzas de la época, respetó la integridad física de aquél que rendía tributo a su rey castellano. Es por ello que en 1063, cuando Ramiro I de Aragón atacó esta taifa, el Cid se lanzó junto al infante don Sancho en ejemplar represalia al monarca aragonés, al cual venció y derrotó en el sitio de Graus.

............Dos años después moriría Fernando I, quien repartió el imperio entre su prole: Castilla, el reino más importante, iba a parar a manos de Sancho. Mientras que León, Galicia y la ciudad fortificada de Zamora eran asignados a los infantes Alfonso, García y Urraca respectivamente. Pese a lo cual, no tardaría Sancho en reclamar la totalidad del imperio para ejercer una autoridad de la cual se consideraba investido por el hecho de ser el primogénito.

............Pero mientras ello daba lugar, el Cid vencía en singular torneo al caballero Jimeno Garcés, recuperando de esta manera el castillo de Pazuenzos (ubicado cerca de la frontera entre Navarra y Castilla) —y no la plaza de Calahorra como se señala en la extraordinaria película dirigida por Anthony Mann en 1961[1]—para los castellanos. La demanda castellana de la fortificación se cursó judicialmente y según los usos de la época Rodrigo hubo de batirse en duelo con el alférez del monarca navarro. Por lo que sería conocido desde entonces con el sobrenombre de Campeador o “campi doctoris”, es decir, el que vence en el campo batalla.

............Como hemos dicho anteriormente, Sancho II no tardó en dar rienda suelta a su ambición y Alfonso fue conducido en calidad de reo al castillo de Burgos. De donde al poco tiempo fue liberado gracias a la intercesión de Urraca. Después marcharía al reino moro de Toledo, donde le fue cedido el castillo de Brihuega.

............Urraca, que, como puede advertirse en la citada película, no hacía buenas migas con su primogénito hermano, decidió hacer de la ciudad de Zamora un reducto anticastellano. La traición no tardaría en llegar.

............Porque durante el asedio a Zamora Sancho II fue asesinado a traición por un caballero que respondía al nombre de Bellido Dolfos. Al no dejar Sancho herederos al trono, el derecho de Alfonso sobre el mismo resultaba indiscutible.

............No obstante, la sucesión no se vio libre de sospechas, por lo que rumoreábase desde los mercados hasta los mentideros de la Corte, que Alfonso había participado en la muerte de su hermano Sancho.

............Si bien, la jura de Santa Gadea—donde Alfonso VI juró no haber intervenido en los sucesos que acarrearon la muerte de su hermano— no adquirió la relevancia que la leyenda le concedería posteriormente, como tampoco supuso este acontecimiento el motivo de ninguno de los destierros sufridos por el Cid.

............Mientras esto ocurría, Rodrigo emparentaba con la nobleza asturiana al casarse con Jimena, magistralmente interpretada por Sofía Loren en la película que hemos hecho referencia antes.

............Sí sabemos que la causa del primer destierro —que duró un plazo de seis años— al que se vio sometido el Cid fue una escaramuza llevada acabo contra el rey moro de Toledo, a la postre tributario del monarca castellano, sin contar con el consentimiento de Alfonso VI.

............Frente al peligro almorávide (“gentes del ribat”o monasterio fortificado) encarnado en la persona de Yusuf ben Tashufín, al monarca castellano no le quedó más remedio que solicitar la presencia del Cid.

............Para la defensa de Aledo (Murcia) el rey Alfonso VI ideó un plan basado en una conjunción de su ejército con las mesnadas del Cid en Villena para después dirigirse hacia el encuentro de las huestes almorávides. La maniobra no dio los frutos deseados debido a un error de cálculo atribuible al Cid; con lo que éste fue desterrado por segunda vez y privado de sus heredades.

............Como es sabido que a perro flaco todo son pulgas, y enterado el conde de Barcelona, Berenguer Ramón II, de la noticia, éste acordó con los reyes de taifas de la zona levantarse contra Rodrigo. No consiguió, en cambio, su propósito y el barcelonés fue vencido y hecho prisionero en Tévar, donde, según consta en el primer cantar del poema de Mio Cid[2], se negó a comer hasta que alcanzó un acuerdo con el caballero castellano.

............Pero el Cid fue llamado otra vez por Alfonso VI y éste, una vez más, respondió con idéntica fidelidad a su rey. Por lo que en nada nos ha de extrañar de que entre los versos más conocidos del poema de marras figure el que sigue: ¡Oh Dios, qué buen vasallo, si oviese buen señor!
............El caso es que Rodrigo conquistaba Valencia en 1094 mientras el monarca castellano hacía lo propio con ciudades como Lisboa o Santarem. Por lo que la derrota almorávide resultó verdaderamente clamorosa.

............Así fue como el Cid se despedía del mundo terrenal habiendo encarnado en éste los valores más preciados de cuantos pudieron darse cita en la Reconquista: fidelidad, sacrificio y entrega sin límites a la causa de España. Y lo hacía, además, en el mismo instante en el que los cristianos arrebataban a los árabes la ciudad santa de Jerusalén. En el verano de 1099.

...................

[1] El film resulta de una calidad notable pero altera datos históricos como éste y otros en los que, relacionado con el anterior, identifica al contrincante del Cid con el alférez del rey de Aragón, en lugar de hacerlo con el caballero de confianza del monarca navarro como fue el caso.

[2] La obra está compuesta por tres cantares: 1. Cantar del destierro; 2. Cantar de las bodas; 3. Cantar de la afrenta de Corpes.

DIEZ DE CINE NEGRO

2010-02-03T18:32:00.011+02:00

............Hete aquí las diez mejores películas de Cine Negro en mi humilde opinión:

............

............1. CASABLANCA

............

............1943: 3 Oscar: Mejor película, mejor director, mejor guión adaptado / Drama romántico. II Guerra Mundial / SINOPSIS: La época: la Segunda Guerra mundial. El lugar: Casablanca, una ciudad de fácil acceso pero casi imposible de abandonar, especialmente si tu nombre se encuentra en la lista de los hombres más perseguidos por los nazis. El principal objetivo de los invasores es el líder checo y héroe de la resistencia Victor Laszlo, cuya única esperanza es Rick Blaine, el propietario del 'Rick’s Café', un hombre que no arriesga su vida por nadie... excepto por Ilsa. Ambos encarnan a unos antiguos amantes que vuelven a unirse brevemente en el caos de la guerra. Cuando Ilsa se ofrece a cambio de un visado que consiga sacar a Laszlo del país, Rick deberá elegir entre su propia felicidad o el idealismo y las numerosas vidas que podrían salvarse. (FILMAFFINITY)

............2. EL SUEÑO ETERNO

............1946. Cine negro. Intriga / SINOPSIS: Un anciano y excéntrico general, que es además millonario, tiene dos preciosas hijas que andan metidas en líos. El viejo General llama entonces al detective privado Philip Marlowe para que ayude a solucionar sus problemas familiares. Marlowe comienza a investigar, pero descubre que cada uno de los problemas se convierte en la apertura de otros... (FILMAFFINITY)

............3. FORAJIDOS

............1946. Cine negro / SINOPSIS: Un boxeador en declive trabaja para una organización de delincuentes como matón. Lo ha reclutado la amante del jefe simulando que está enamorada de él... (FILMAFFINITY)

............4. EL HALCÓN MALTÉS

............1941. Cine negro. Intriga / SINOPSIS: En 1593, los Caballeros de la Orden de Malta decidieron obsequiar al Emperador Carlos V con la estatuilla de un halcón, realizada en oro macizo con incrustaciones de piedras preciosas, en agradecimiento a ciertas prerrogativas concedidas por el monarca. Sin embargo, esta maravillosa joya no llegó nunca a manos de Carlos V, ya que la galera en la que era trasportada fue asaltada por unos piratas. Cuatrocientos años después, el detective privado Sam Spade y su socio, Archer, aceptan el encargo de una muchacha que quiere averiguar dónde se encuentra su hermana, que ha desaparecido junto a Floyd Thursby, un hombre sin escrúpulos. (FILMAFFINITY)

............5. LA JUNGLA DE ASFALTO

............1950. Thriller. Cine negro / SINOPSIS: La planificación meticulosa de un atraco a un joyería, por parte de una banda de delincuentes, le sirve a Huston para ofrecer un poderoso relato lleno de intensidad, amén de un realista e insuperable estudio de personajes y sus motivaciones. Sin lugar a dudas, una de los mejores películas del cine negro de todos los tiempos, con el gran Hayden y una seductora y sexy Marilyn Monroe. (FILMAFFINITY)

............6. MÁS DURA SERÁ LA CAÍDA

............1956. Cine negro. Drama. Deporte (Boxeo) / SINOPSIS: Eddie Willis (Humphrey Bogart) es un veterano periodista que será requerido como agente de prensa por Nick Benko (Rod Steiger) para que consiga hacer del gigantesco pero torpe aspirante a boxeador "Toro" Moreno (Mike Lane), a quien hacen creer que es un gran campeón amañando sus combates. Última película del gran Humphrey Bogart. (FILMAFFINITY)

............7. EL TERCER HOMBRE

............1950: 1 Oscar: Mejor fotografía B/N / Cine negro. Intriga. Drama / SINOPSIS: Viena, 1947. El norteamericano Holly Martins, un escritor de novelas policíacas, llega a la capital austriaca cuando la ciudad está dividida en cuatro zonas ocupadas por los aliados de la Segunda Guerra Mundial. Holly llega reclamado por un amigo de la infancia, Harry Lime, que le ha prometido trabajo. Pero el mismo día de su llegada coincide con el entierro de Harry, quien ha sido atropellado por un coche. El jefe de la policía militar británica le insinúa que su amigo se había mezclado en la trama del mercado negro. (FILMAFFINITY)

............

............8. GILDA

............1946. Drama. Cine negro. Romance. Thriller / SINOPSIS: Johnny Farrell, un aventurero que vive de hacer trampas en el juego, recala en Buenos Aires. Allí le saca de un apuro un hombre llamado Ballin Mundson, propietario de un lujoso casino. El recién llegado termina convirtiéndose en el individuo de confianza de su anfitrión. Un día, su superior le presenta a su esposa, Gilda. Él reacciona con perplejidad, ya que ella lo convirtió en el ser amargado y cínico que es ahora. (FILMAFFINITY)

............9. PERDICIÓN

............1944. Cine negro. Intriga / SINOPSIS: MacMurray es un vendedor de seguros que, junto a la "femme fatale" Barbara Stanwyck, realizan un plan para asesinar al marido de ésta y quedarse con el dinero de su seguro. Obra cumbre del género, uno de los ejercicios de suspense más fascinantes de todos los tiempos. (FILMAFFINITY)

............10. RETORNO AL PASADO

............1947. Cine negro. Intriga / SINOPSIS: Un ex-detective vive retirado, con el falso nombre de Jeff Bailey, en una pequeña localidad, regentando una gasolinera, enamorado de la pesca y de una jovencita con la que quiere casarse. Sin embargo, un viejo conocido acude al lugar anunciándole que el jefe quiere verle. Bailey se ve obligado a contarle a su novia su turbio pasado: contratado por un hampón, Whit Sterling, para buscar a su amante, Catie Moffett, fugada con una sustanciosa suma de dinero, Bailery la encontró en Acapulco y se enamoró de ella; ambos se fueron a vivir a San Francisco, pero ella, tras dar muerte a un antiguo socio de Bailey que les había descubierto, volvió a huir. Bailey la encontrará ahora de nuevo en brazos de Sterling y tendrá la razonable sospecha de que éste, sintiéndose traicionado, querrá vengarse de él. (FILMAFFINITY)

PELÍCULAS SOBRE LA MAFIA

2010-01-10T03:31:00.010+02:00

............A mi juicio, éstas son las diez mejores películas que se han filmado sobre la mafia en la Historia del Cine:

............1. EL PADRINO

............1973: 3 Oscar: mejor película, actor (Marlon Brando), guión adaptado. 1973: Globos de Oro: Mejor película: Drama / Drama. Mafia / SINOPSIS: Don Vito Corleone es el jefe de una de las cinco familias que ejercen el mando de la Cosa Nostra en Nueva York en los años 40. Don Corleone tiene cuatro hijos; una chica, Connie, y tres varones, Santino, o Sonny, como le gusta que le llamen, Michael y Freddie, al que envían exiliado a Las Vegas, dada su incapacidad para asumir puestos de mando en la ”Familia”. Cuando otro capo, Sollozzo, al rechazar el Padrino intervenir en el negocio de estupefacientes, intenta asesinar a éste, empieza una cruenta lucha de violentos episodios entre los distintos grupos. (FILMAFFINITY)

............2. EL PADRINO II

............1974: 6 Oscar: mejor película, director, actor de reparto (Robert De Niro), guión adaptado, dirección artística, banda sonora original / Drama. Mafia. Crimen. Secuela / SINOPSIS: Continuación de la saga de los Corleone con dos historias paralelas: la sucesión en la familia a cargo de Michael Corleone y los orígenes del patriarca, el ya fallecido Don Vito, primero en Sicilia y luego en Estados Unidos donde empezó a hacerse un nombre comenzando desde lo más bajo. (FILMAFFINITY)

............3. EL PADRINO III

............

............1990: 0/7 Nominaciones a los Oscar / Drama. Mafia / SINOPSIS: Michael Corleone, heredero del imperio de don Vito Corleone, intenta rehabilitarse socialmente y legitimizar todas las posesiones de la familia negociando con el Vaticano. Después de luchar toda su vida se encuentra cansado y centra todas sus esperanzas en encontrar a un sucesor que se haga cargo de los negocios. Vincent, el hijo ilegítimo de su hermano Sonny, parece ser elegido. (FILMAFFINITY)

............

............4. ÉRASE UNA VEZ EN AMÉRICA

............Drama. Mafia / SINOPSIS: David Aaron, Noodles, un pobre chaval judío, conoce en los suburbios de Manhattan de principio del siglo XX a Max, otro joven de origen hebreo dispuesto a llegar lejos por cualquier método. Ambos entablan una gran amistad y forman, junto a otros colegas, una banda que prospera rápidamente, llegando a convertirse, en tiempos de la prohibición, en unos importantes mafiosos... (FILMAFFINITY)

............5. LOS INTOCABLES DE ELLIOT NESS

............

............1987: 1 Oscar: mejor actor secundario (Sean Connery). 4 Nominaciones / Acción. Thriller. Policiaco. Mafia. Cine Negro / SINOPSIS: Chicago años 30. Basada en hechos reales, narra la historia del idealista agente de federal Eliot Ness y su implacable persecución del gángster Al Capone, el famoso mafioso que asesinaba, extorsionaba y comerciaba ilegalmente con alcohol en plena ley seca, siempre a su antojo, sin que nadie encontrara el modo de detenerle. (FILMAFFINITY)

............

............6. CASINO

............Drama. Thriller. Mafia / SINOPSIS: Las Vegas, 1973, Sam "Ace" Rothstein, un profesional de las apuestas en carreras de caballos, es elegido por un grupo de mafiosos como director de un importante casino. Su misión es controlar el funcionamiento del negocio, y asegurar que la corriente de dinero que va a parar a manos de sus jefes siga fluyendo. Las Vegas es una ciudad que brilla con luz propia; un lugar ideal para millonarios y políticos, pero es también lugar de paso de jugadores de bajos fondos, prestamistas, traficantes de drogas, matones... (FILMAFFINITY)

............7. MUERTE ENTRE LAS FLORES

............

............Cine negro. Drama. Mafia. Crimen / SINOPSIS: En una ciudad indeterminada en el año 1929, la rivalidad surge entre dos amigos; Leo, un gángster que gobierna el lugar, y Tom, su ayudante. Cuando los dos se enamoran de la misma mujer, se genera una guerra abierta entre bandas en la que predominan las traiciones, los enfrentamientos políticos, las corruptelas y las escisiones internas. (FILMAFFINITY)

............8. UNO DE LOS NUESTROS

............1990: 1 Oscar: actor secundario (Joe Pesci). 1990: Premios BAFTA: Mejor película / Thriller. Mafia / SINOPSIS: Henry Hill, hijo de padre irlandés y madre siciliana, es testigo de la vida de poder, honor y respeto que llevan los gangsters que habitan en su barrio, en una zona de Brooklyn donde son mayoría los emigrantes, y que está bajo la protección del patriarca de la família Pauline, Paul Cicero. Henry, a sus trece años de edad, desistirá de seguir yendo a clase, y fascinado por tal vida mafiosa, entrará a formar parte de la organización, comenzando por ser un mero chico de los recados para ir ascendiendo de posición a medida que fortalece la confianza que en él depositan los integrantes del hampa local, como el irlandés Jimmy Conway o el italoamericano Tommy de Vito, adentrándose cada vez en negocios más turbios. (FILMAFFINITY)

............9. INFILTRADOS

............2006: 4 Oscars: Mejor película, director, guión adaptado, montaje. 2006: Globo de Oro: Mejor director / Thriller. Drama. Acción. Mafia. Remake / SINOPSIS: El Departamento de Policía de Massachussets se ve envuelto en una guerra campal para derrotar a la mayor banda de crimen organizado de la ciudad. La estrategia es terminar con el reinado del poderoso jefe de la mafia Frank Costello (Jack Nicholson) desde dentro. A un joven novato, Billy Costigan (Leonardo DiCaprio), criado en el sur de Boston, se le encarga infiltrarse en la mafia dirigida por Costello. Mientras Billy intenta ganarse la confianza de Costello, otro joven policía que también ha surgido de las calles del sur, Colin Sullivan (Matt Damon), sube rápidamente de categoría dentro de la policía del Estado. Colin, que se ha ganado un buen puesto en la unidad de Investigaciones Especiales, forma parte de un grupo de oficiales de élite cuya misión es acabar con Costello. Pero lo que sus superiores no saben es que Colin trabaja para Costello, y le mantiene un paso por delante de la policía. Cada uno acaba totalmente consumido por su doble vida. Pero cuando los gángsters y la policía se dan cuenta de que hay un topo entre ellos, Billy y Colin se encuentran en peligro constante de que les cojan y están expuestos al enemigo, y cada uno debe darse prisa en desvelar la identidad del otro para salvarse a sí mismo... (FILMAFFINITY)

............10. EL PRECIO DEL PODER

............

............Drama. Mafia. Drogas. Crimen. Remake / SINOPSIS: Un emigrante cubano frío y sanguinario, Tony Montana, llega de Cuba para instalarse en Miami, donde se propone hacerse con un nombre dentro del crimen organizado de Florida. Junto a su amigo, Manny Rivera, inicia una fulgurante carrera delictiva con el objetivo de ascender a la cúpula de una organización de narcos. (FILMAFFINITY)

LA INFORMACIÓN TAURINA EN MURCIA

2009-12-30T14:13:00.011+02:00

............Prologado por el matador Pepín Liria y coordinado por la jovencísima profesora de Periodismo Verónica de Haro —que recientemente ha obtenido sobresaliente cum laude en su tesis doctoral sobre la revista especializada 6TOROS6—, La información taurina en los medios de comunicación de la Región de Murcia supone, por una parte, un esfuerzo pedagógico por acercar la cultura taurina a nuestra sociedad; y, por otra, el deseo de dejar constancia del trabajo realizado por los medios murcianos en materia tauromáquica. Un trabajo que, como queda palmario a lo largo de la obra, no se reduce exclusivamente al desempeñado durante la feria de septiembre.

............El libro analiza el tratamiento que se le da a la información taurina tanto en la prensa (Álvaro Vidal) como en la radio (Javier Torá), televisión (Silvia Martínez) e incluso Internet (V. De Haro). Y cuenta con la especial colaboración del ex presidente de la Asociación de la Prensa de Murcia, Felipe Julián Hernández.

............A decir verdad, la importancia de la Tauromaquia en la historia de España resulta innegable. Personalmente, siempre me fascinaron personajes legendarios como Manuel Domínguez ‘El Desperdicios’, del que cuentan que en una ocasión un toro le dio una cornada que le vació el ojo derecho. El globo ocular le quedó colgando fuera de la órbita demostrando la gravedad de la cornada que acababa de sufrir pero, desdeñoso él, dijo: “Bah, desperdicios.” Y con ese apodo se quedó.

............Al mismo tiempo, numerosas anécdotas relacionadas con el mundo del toro han llegado a nuestros días gracias a la infatigable labor difusora de ese gran erudito llamado José María de Cossío. La más célebre de ellas es la que tiene por protagonista al diestro Rafael Ortega ‘El Gallo’, quien sorprendido por la dedicación exclusiva del filósofo Ortega y Gasset a las letras exclamó: “¡Hay gente pa’ tó!”

............Naturalmente, el toro desempeña un papel absolutamente respetable en la Fiesta. Es por ello que determinados toros, en cuanto a su bravura, han pasado a formar parte del sector fúnebre de nuestra historia taurina. Son los casos de Islero y Avispado, que alcanzaron mortalmente a los diestros Manolete (el 28 de agosto de 1947 en la plaza de toros de Linares) y Francisco Rivera ‘Paquirri’ (el 26 de septiembre de 1984 en la plaza de toros de Pozoblanco) respectivamente.

............La información taurina...aparece en un momento especialmente crítico para la Fiesta. Su existencia no sólo se ve amenazada en Cataluña sino, en definitiva, en todos aquellos lugares donde políticos sin escrúpulos, que pastan despóticamente en el presupuesto, albergan la insidiosa finalidad de borrar nuestras señas de identidad sin el menor recato o disimulo. Amparados por la ideología progre, persiguen con saña la eliminación sistemática de cuantos aspectos culturales guarden vinculación con la historia de España o con los fundamentos de nuestra civilización cristiana (adviértase que el término Navidad está pretendiendo ser sustituido por las expresión Solsticio de Invierno o Fiestas de Invierno).

............Razón por la cual este libro llega en el momento oportuno. Porque responde, ante todo, a las necesidades de siempre de la Tauromaquia: avalar con datos cuanto ya sabemos por la tradición oral e intuimos por lo que nos cuentan nuestros abuelos. Lo que le confiere, sin duda, un halo de intelectualidad a la Fiesta.

............Por eso, y aunque pueda parecer barroco o pedante, resulta necesario dejar constancia de todo ello por escrito. Para que los historiadores del futuro puedan comprobar llegado el momento que un día existió algo llamado España, donde la fiesta taurina era venerada hasta el punto de celebrarse corridas de toros en la Cádiz liberal asediada por los cañones franceses.

LA HISTORIA QUE NUNCA LE CONTARON A OBAMA

2009-12-19T05:16:00.009+02:00

............Obama se había comprometido durante la campaña electoral a visitar una capital del mundo musulmán en los primeros compases de su administración si ganaba los comicios del 4 de noviembre de 2008 a la presidencia americana. Pero la elección del lugar para lanzar ese mensaje resultaba complicada, tanto por motivos de seguridad como diplomáticos. Tras darle muchas vueltas al asunto (Turquía e Indonesia eran otras opciones), la diplomacia estadounidense se decantó por Egipto.

............Egipto es el país árabe más habitado y uno de los más poblados del mundo musulmán. También se trata de un aliado de Estados Unidos —vive en gran medida de los miles de millones de dólares que le regala la superpotencia por firmar la paz con Israel en 1979—, pero no se encuentra muy de acuerdo con sus políticas para Oriente Próximo.

............El presidente de EE.UU compareció el pasado 4 de junio en la Universidad de El Cairo y expuso de inmediato el objeto de su visita. “He venido aquí —dijo—a buscar un nuevo comienzo para Estados Unidos y musulmanes de alrededor del mundo, que se base en intereses mutuos y el respeto mutuo; y que se base en el hecho de que Estados Unidos y el islam no se excluyen mutuamente y no es necesario que compitan. Por el contrario: coinciden en parte y tienen principios comunes, principios de justicia, progreso, tolerancia y el respeto por la dignidad de todos los seres humanos.”

............Respeto que, desde luego, el islam no profesa a la mujer como acredita el siguiente fragmento del Corán:

............

............Narró Abu Al-Judri: Una vez el enviado de Allah salió a Musalla a la oración de Al-Fitr. Entonces pasó al lado de las mujeres y dijo: ‘¡Oh, mujeres! Dad limosnas, porque he visto que la mayoría de los moradores del fuego del infierno erais vosotras.’ Ellas le preguntaron: ‘¿Por qué es así, oh, enviado de Allah?’ Él contestó: ‘Maldecís con frecuencia y sois ingratas con vuestros maridos. No he visto a nadie más deficiente en inteligencia y en religión que vosotras. Un hombre prudente y sensible podría ser extraviado por algunas de vosotras.’ Las mujeres preguntaron: ‘¡Oh, enviado de Allah! ¿Qué es deficiente en nuestra inteligencia y religión?’ Él dijo: ‘¿No es el testimonio de dos mujeres equivalente al testimonio de un hombre?’ Le contestaron afirmativamente. Él dijo:’Ésa es la deficiencia de vuestra inteligencia. ¿Acaso no es verdad que una mujer ni puede orar ni ayunar durante sus reglas?’ Las mujeres contestaron afirmativamente. Él dijo: ‘Ésa es la deficiencia en vuestra religión.
(1, 181-182)[1]

............

............Pero sigamos analizando el falaz discurso obamita porque hubo otros dislates, si cabe, de mayor magnitud que éste. “Como estudioso de la historia —comenzó diciendo—sé también que la civilización tiene una deuda con el islam. Fue el islam –en lugares como la Universidad Al-Azhar– el que llevó la antorcha del aprendizaje durante muchos siglos y preparó el camino para el Renacimiento y el Siglo de las Luces en Europa.”

............Para empezar, resulta sorprendente que el presidente norteamericano se atribuya un conocimiento de la historia que ni lejanamente posee, tal y como demuestran sus continuas meteduras de pata en la materia. No consta en ningún lugar que Obama haya estudiado alguna vez Historia —sí estudió, en cambio, Ciencias Políticas en la Universidad de Columbia, así como Derecho en Harvard—. Como, por otra parte, tampoco atisbamos qué tipo de deuda tiene contraída la civilización (suponemos que se está refiriendo a la occidental) con el islam. Porque éste, lejos de allanar el camino para el advenimiento del Renacimiento y el Siglo de las Luces en el continente europeo, supuso el aniquilamiento de la cultura más floreciente de Occidente a su entrada en España, en el siglo VIII.

............Tanto era el apego que los musulmanes sentían por el arte y las letras que destruyeron la biblioteca de Alejandría durante el siglo VII, ya que en palabras del califa Omar: “Si los libros contienen la misma doctrina del Corán, no sirven para nada porque se repiten; Si los libros no están de acuerdo con el Corán, de nada sirve conservarlos.” No otra cosa hicieron los bereberes con el palacio de Medina Azahara, el que destruyeron por considerarlo de costumbres relajadas dos siglos antes de que Fernando III ‘El Santo’ reconquistara Córdoba. Afortunadamente, los Reyes Católicos no obraron de igual modo con la Alhambra de Granada, que sin lugar a dudas ocupa hoy un lugar preeminente en nuestro patrimonio artístico.

............Infatigable Obama en su empeño de transformar la historia en algo completamente distinto a lo que realmente aconteció llega a decir: “Y en toda la historia, el islam ha demostrado por medio de sus palabras y actos las posibilidades de la tolerancia religiosa e igualdad de las razas.” De la tolerancia religiosa —absolutamente vinculada a la libertad de culto—hablaremos más adelante. Por lo demás baste decir que esa supuesta “igualdad de razas” de la que habla Obama cuando se refiere al islam no la encontramos por ninguna parte, al menos durante el tiempo en que los musulmanes ocuparon, como invasores, la Península Ibérica. Ya que tanto bereberes como musulmanes españoles recibían un trato de inferioridad con respecto a sus correligionarios árabes, que estaban situados en la cúspide de la pirámide social. Por supuesto, de judíos o mozárabes ni hablemos. Ya que quedaban absolutamente excluidos.

............Sin embargo, poco le costaba al presidente de EE.UU seguir insistiendo con la cantinela progre de siempre, que se deshace en elogios con el islam, así que terminó diciendo:“El quinto asunto que debemos encarar juntos es la libertad religiosa. El islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición. “ De esa tolerancia —y por referirnos al caso concreto de Córdoba— puede precisamente dar fe San Eulogio de Córdoba, que murió decapitado por negarse a renunciar a su religión cristiana. Como también podemos hablar de la violencia despiadada del caudillo Almanzor, reduciendo a cenizas una ciudad icono de la cristiandad como Santiago de Compostela.

............Como los dirigentes musulmanes si algo fueron es equitativos, persiguieron con igual saña tanto a intelectuales judíos, como Maimónides o Ibn Gabirol, como a musulmanes que por alguna razón consideraron herejes como en el caso de Averroes, cuyos libros fueron a parar a la hoguera. Por lo que el discurso de Obama, es justo concluir, se corresponde tanto con la verdad histórica como decir que dos más dos son veintisiete.

[1] Vidal, César; España frente al Islam, Barcelona, Planeta, 2007, p.53

LA REUNIÓN ENTRE OBAMA Y NETANYAHU

2009-12-01T02:42:00.008+02:00

............Es posible afirmar que las relaciones que a lo largo del tiempo han mantenido Estados Unidos e Israel han sido tan estrechas que el papel que han ostentado otras instituciones, como la ONU o la Unión Europea, en el conflicto palestino se ha visto siempre reducido al de mera comparsa. El 30 de abril la diplomacia israelí advertía a los embajadores comunitarios en Tel Aviv que la Unión Europea no formaría parte del diálogo con los palestinos de continuar con sus críticas al Gobierno de Netanyahu.

............Las solapadas amenazas pueden entenderse como una respuesta a las declaraciones realizadas durante la semana anterior por la comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Wadner, y en las que recomendaba congelar el incremento de las relaciones entre la UE e Israel ante la negativa de Netanyahu a aceptar, al menos públicamente, la creación de un Estado palestino como solución al conflicto de Oriente Medio[1]. Con todo, no fue éste el único incidente diplomático en lo que atañe a esta cuestión.

............El 11 de mayo, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, censuraba ante el Consejo de Seguridad la ocupación por parte de Israel de los Territorios Palestinos y la ciudad de Jerusalén, al tiempo que le exigía que permitiera el paso de la ayuda internacional por la Franja de Gaza, arrasada durante la ofensiva militar israelí de diciembre y enero.

............En el debate ministerial sobre la situación en Oriente Próximo, Ban hizo alusión a las "acciones unilaterales inaceptables en Jerusalén Este [ocupada por Israel durante la guerra de 1967] y el resto de Cisjordania", así como al territorio palestino poblado por colonos israelíes a quienes respalda su ejército. Entre esas acciones, citó la demolición de viviendas, una actividad de asentamiento intensificada, violencia colonialista y la represión del movimiento de liberación palestino.[2]

............El mismo día en que Ban Ki-moon reprendía la política israelí con respecto al conflicto palestino se producía la primera visita de Benedicto XVI a Israel desde que hace cuatro años comenzara su papado. En ésta el Pontífice condenó el antisemitismo y realizó un llamamiento a la paz y a la creación de un Estado palestino que coexista con el israelí. “Suplico a los que tienen cargos de responsabilidad que exploren cualquier posible vía para buscar una solución justa a las enormes dificultades, y para que ambos pueblos puedan vivir en paz en una patria propia con fronteras seguras y reconocidas internacionalmente", afirmó Benedicto XVI.[3]

............El 6 de mayo, doce días antes de la reunión entre Obama y Netanyahu, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, compareció ante el Comité de Acción Política Israel-EE UU (AIPAC). Ya, antes de pronunciar su discurso, advirtió de que lo que la audiencia estaba a punto de escuchar no iba a ser de su agrado: "No les van a gustar mis palabras”, afirmó.

............En definitiva, el vicepresidente de Estados Unidos presionó —en casa del principal lobby proisraelí en Washington— al Estado de Israel para que apoye una solución de dos Estados para el conflicto con los palestinos y le exigió que acabara con los asentamientos. "No construyan más asentamientos —dijo—, desmantelen los ya existentes y permitan a los palestinos libertad de movimiento".[4] En definitiva, las declaraciones del vicepresidente Biden respondían a la pretensión de preparar convenientemente el terreno antes de la reunión entre Obama y Netanyahu.

............A su vez, el presidente israelí, Simón Peres, que se encontraba de visita en Washington por esas fechas, declaró tras reunirse con su homólogo, Barack Obama, que los esfuerzos de diálogo de EE UU con Irán podría ser "lo mejor de todo" si tienen éxito. Lo que indica que la cuestión iraní (sobre todo, en lo referente a su rearme nuclear) resulta de vital importancia para Israel.

............El 18 de mayo tuvo lugar la primera reunión entre el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el nuevo inquilino de la Casa Blanca, Barack Obama. En la reunión, que ha sido calificada por muchos como una toma de temperatura por parte de ambos líderes, se trataron cuestiones importantes.

............Se puede decir que la propuesta de Obama, en lo referente al conflicto entre israelíes y palestinos puede resumirse en: el fin de los asentamientos en Cisjordania llevados acabo por Israel, un compromiso claro a favor de dos estados, un gran acuerdo regional contra las armas de destrucción masiva y la promesa de que no habrá "sorpresa iraní" (es decir, un ataque israelí sin haber consultado antes a Washington).

.............En lo que respecta a la cuestión de los asentamientos, la propuesta de Obama contiene una doble vertiente: no más asentamientos motivados por el Gobierno israelí y nada de crecimiento natural en los ya existentes. Lo último, ciertamente, desafía a la lógica demográfica, porque si las familias de los colonos aumentan, por razones de nacimiento, ¿cómo se solventarán las nuevas necesidades urbanísticas que surjan?

............Esta decisión de Obama, en lo atinente a los asentamientos, contrasta notablemente con la política seguida por su predecesor en el cargo. La última conversación que se sostuvo al respecto, fue bajo Bush y Sharon en 2005 y entonces quedó claro que Israel podría extender el perímetro de sus asentamientos mayores a causa de su crecimiento natural.

............Netanyahu, en cambio, como mucho admite una entidad palestina desmilitarizada, insiste en seguir ampliando los asentamientos ya construidos y exige un ultimátum claro a Irán y el reconocimiento árabe no sólo del Estado israelí sino de un Estado judío israelí, que no llega a ser exactamente lo mismo.

............Por otra parte, Obama quiere que Israel firme el Tratado de No Proliferación Nuclear, mientras que Israel se agarra como a un clavo ardiendo al pacto secreto Nixon-Golda Meir de septiembre de 1969, por el que los EEUU han aceptado desde entonces la excepcionalidad nuclear israelí fuera de todo control internacional.

............Sobre el proceso de paz, estancando desde hace meses, la nueva Administración estadounidense tendrá que decidir entre la estrategia de negociaciones políticas, económicas y de seguridad propuesta por Netanyahu en su encuentro con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, el 11 de mayo en Sharm el Seij, y la estrategia global, de arriba abajo, en que se basa el plan de paz árabe de 2002, que el rey Abdala II de Jordania, en su visita oficial a Washington, a principios de mayo, se comprometió a mejorar.

............Al día siguiente de la reunión entre Obama y Netanyahu, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, anunciaba el lanzamiento de un nuevo cohete, bautizado Sayil-2, capaz de alcanzar el espacio exterior. Lo que, sin duda, activó la alarma en la comunidad internacional y especialmente en Estados Unidos e Israel. Irán sufre un estricto embargo de armas internacional desde hace tres décadas, pero las sanciones no han impedido que desde 1992 haya puesto en marcha, con notable éxito, un programa nacional armamentístico. Por otra parte, el 26 de mayo la prensa local se hacía eco de una filtración del Ministerio de Exteriores de Israel que revelaba que países como Venezuela y Bolivia proveen de uranio al régimen iraní. El documento concluye que el objetivo del aprovisionamiento es minar, en la medida de lo posible, las relaciones entre Washington y Teherán.

............También un día después de la visita de Netanyahu a la Casa Blanca tenía lugar la composición del nuevo gobierno palestino, que, sin duda, repercutirá en las negociaciones con Israel. El nuevo gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), está encabezado por el moderado Salam Fayad, del que cuentan que es un economista independiente —aunque procede de Al-Fatah— con cierta reputación internacional por su labor en el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

............El movimiento islamista Hamas, que gobierna de facto en la Franja de Gaza, expresó, como por otra parte era de esperar, su oposición al nuevo Ejecutivo.

............Una semana después de la visita a la Casablanca de Netanyahu se podían, en cierta medida, observarse las consecuencias de la misma. Ante sus compañeros de partido, el primer ministro israelí abogó por el desmantelamiento de los asentamientos judíos en Cisjordania, siguiendo las consideraciones de Washington. No lo tiene nada fácil Netanyahu, que cuenta con la oposición de la mayoría de los ministros del Likud a esta medida[5]. Pero la situación de aislamiento que vive Israel en la zona no le permite desvincularse de las pautas que, en relación al conflicto, le va marcando la Administración Obama.

............Como era de esperar, el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, secundó las declaraciones del primer ministro, apelando a la conveniencia de atenerse a los compromisos que adoptaron los gobiernos anteriores de ceñirse a la Hoja de Ruta del proceso de paz con los palestinos.

............No obstante, tanto el equipo de Gobierno de Netanyahu, como la Administración Obama deberán aportar ingredientes novedosos para la resolución del conflicto entre palestinos e israelíes ante el fracaso de las negociaciones anteriores.
............Como sostiene el analista del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos), Florentino Portero: “Durante el gobierno Olmert la diplomacia israelí optó por ceder a las peticiones norteamericanas de intensificación del diálogo con los palestinos. En plena crisis de Iraq y con la cuestión iraní de fondo, el Departamento de Estado trataba de fortalecer lazos con los estados árabes y el proceso de paz palestino era un tema clave para lograrlo. Se habló mucho y no se avanzó nada. Los asentamientos judíos continuaron creciendo y la Conferencia de Annapolis fue un ejercicio vacío para ganar tiempo.”[6]

[1] www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276357893, 30 de abril de 2009.
[2] www.elmundo.es/elmundo/2009/05/11/internacional/1242067036.html, 11 de mayo de 2009.
[3] www.elmundo.es/elmundo/2009/05/11/internacional/1242032055.html,11 de mayo de 2009.
[4]www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/presiona/Israel/acabe/asentamientos/elpepiint/20090506elpepiint_6/Tes, 6 de mayo de 2009.
[5] www.libertaddigital.com/mundo/netanyahu-aboga-por-retirar-los-asentamientos-ilegales-en-cisjordania-1276360350/, 26 de mayo de 2009.
[6] Portero, Florentino: “Israel. ¿Un estado palestino?”, www.gees.org/articulo/6457/, 15 de mayo de 2009.

ELECCIONES EN ISRAEL

2009-11-26T04:04:00.008+02:00

............La clara victoria en las elecciones israelíes del 10 de febrero del bloque de la derecha ha provocado que muchos consideren improbable un avance en el proceso de paz al menos en un futuro próximo. El resultado electoral refleja que la principal preocupación de los israelíes sigue siendo, a día de hoy, la seguridad, lo que conviene tener muy en cuenta.

............Relacionado con la cuestión de la seguridad, se encuentra el punto muerto en el que derivaron, el pasado mes de marzo, las negociaciones mantenidas entre Israel y Hamas —con mediación egipcia— sobre el canje de presos. El Gobierno en funciones de Ehud Olmert pretendía la liberación del joven cabo de veintidós años, Gilad Shalit, capturado el 25 de junio de 2006 por terroristas palestinos, entre ellos el brazo armado de Hamas, en una base militar israelí cercana a Gaza. A cambio del soldado, que en marzo cumplía mil días secuestrado, Hamas reclamaba la puesta en libertad de 1.500 presos palestinos encarcelados en Israel. Entre ellos, varios de los jefes de las milicias palestinas implicados en esos atentados.

............Israel no sólo se negó al canje de presos con el Gobierno palestino sino que además endureció las medidas penitenciarias a los reclusos de Hamas que habitan las cárceles del país, limitando drásticamente su posibilidad de recibir visitas e impidiendo que leyeran la prensa o vieran la televisión, entre otras medidas. El Gobierno egipcio criticó duramente el comportamiento de Tel Aviv en las negociaciones con Hamas, de las que sirvió como mediador, pero lo cierto es que el fracaso de las mismas supuso un duro revés al proceso de paz.

............A mediados de abril, el líder de ANP, Abbas, se puso en contacto telefónico con el recién estrenado jefe de Gobierno, Benjamín Netanyahu, para felicitarle por la Pascua judía. Se trató de la primera conversación mantenida entre ambos líderes desde que el nuevo primer ministro israelí jurase su cargo el 31 de marzo, tras formar una coalición de Gobierno de signo derechista.

............Abbas dejó claro que no se reuniría con Netanyahu hasta que no reconociese los anteriores acuerdos de paz, congele la construcción de asentamientos en Cisjordania y declare su compromiso con una solución de dos Estados. Mientras que el líder del conservador Likud rechazó la creación de un Estado palestino, base del proceso de paz de Annapolis (EE.UU), que llevó acabo sin éxito su predecesor Ehud Olmert.

............Tampoco debemos olvidar la tesis que preconiza un Estado único y binacional para palestinos e israelíes, cuyo artífice fue el académico Edward Said, fallecido en 2003. Esta propuesta parece estar ganando terreno especialmente en algunos círculos intelectuales palestinos. Aunque no deja de suponer una quimera política. En septiembre de 2008, el primer ministro, Ehud Olmert, confirmaba su salida del Gobierno debido a los numerosos casos de corrupción en los que se encontraba implicado. Su sustituta, tras ganar las primarias del partido Kalima, fue la hasta ese momento ministra de exteriores, Livni.

............Una vez elegida tenía que formar un nuevo Gobierno o convocar elecciones. Después de la negativa obtenida del Parlamento para formar nuevo Gobierno, tuvo que convocar elecciones. La fecha escogida para las mismas fue el 10 de febrero de 2009.

............Lo que parecía una victoria fácil del Likud ante el descrédito del Kadima con el primer ministro saliente, Ehud Olmert, y de los laboristas, se fue complicando conforme se acercaba la fecha de los comicios electorales. De hecho, cuatro encuestas publicadas, el último día en que la legislación permite hacerlo, mostraban que la formación política de Netanyahu (Likud) aventajaba al Kadima tan sólo en dos o tres asientos en la carrera por los 120 diputados del Knesset.

............En este caso, la pieza clave del nuevo Ejecutivo estaría en manos de Israel Beitenu, el partido del ultranacionalista Aviador Lieberman, que abandonó el Gobierno hace poco más de un año en protesta por el diálogo de paz con la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

............La enorme incertidumbre animó al 65% de los electores a acudir a los colegios pese al mal día que se vivió en todo el país. Las encuestas no se equivocaron demasiado y se produjo la sorpresa: el partido del Kadima “ganaba” las elecciones, obteniendo 28 de los 120 escaños del Parlamento frente a los 27 de su contrincante, Benjamín Netanyahu, líder del Likud. Los partidos derechistas sumaban 65 de los 120 escaños del Parlamento israelí, y el Partido Laborista sufría un hundimiento histórico.

............El triunfo por la mínima, no obstante, resultó inútil para las aspiraciones de Livni, porque afrontaba una misión extremadamente compleja. El bloque de la derecha era claramente mayoritario y no era fácil que la centrista Livni pudiera aglutinar a los 61 diputados imprescindibles para formar Gobierno.

............En ese momento comenzaba el proceso para formar Gobierno. Seis semanas de duras negociaciones, donde fue encargado por el presidente israelí, Simon Peres, el líder del Likud, Netanyahu.

............Para superar los 61 escaños que dan la mayoría en la Knesset, Livni o Netanyahu necesitaban de alianzas múltiples, frecuentemente contra natura, que en el pasado siempre habían demostrado su disfuncionalidad por su dependencia de pequeños partidos con intereses sectoriales.

............Propusieron Tzipi Livni y Benjamín Netanyahu un Gobierno de unidad nacional durante la campaña electoral. Horas después de cerrarse las urnas, la candidata del liberal Kadima insistió en la iniciativa siempre que fuera ella la primera ministra. Mientras, su rival del derechista Likud jugaba fuerte la carta de un Ejecutivo radical respaldado por partidos que superarían la mayoría absoluta y que podrían entenderse con el Likud, pero que entre ellos se llevan a matar.

............Fracasadas las reuniones entre Benjamin Netanyahu y la liberal Tzipi Livni para formar en Israel un Gobierno de unidad nacional, ya que Livni, quería ser primer ministro, y que se incluyera el Estado Palestina dentro de ese nuevo Gobierno, se reforzó la alternativa de un Ejecutivo encabezado por el recién designado primer ministro con cuatro partidos extremistas y fundamentalistas a los que sólo une su aversión por los palestinos. Disponía Netanyahu de tiempo hasta el 19 de marzo para forjar una alianza ultraderechista que suscita rechazo en EE UU.

............Finalmente, Netanyahu alcanzó un acuerdo, a cambio de conciertos y carteras de ministerios, con el ultraderechista Israel Beitenu, los partidos ultra-ortodoxos y el Partido Laborista, que produjo en ese partido una rotura interna agravando más aún la situación. Se trata de una alianza de extrema derecha en la que sólo la presencia del Partido Laborista permite un lavado de imagen ante Washington.

............En total, 69 de los 120 parlamentarios apoyaron al Ejecutivo, pero cinco diputados laboristas se abstuvieron en protesta por la entrada de su partido en el Gobierno. La coalición de seis partidos someterá al Gobierno a tensiones constantes.

............Avigdor Lieberman, presidente del extremista Israel Beiteinu, es el jefe de la diplomacia. Ehud Barak, líder laborista, ministro de Defensa; los ultraortodoxos sefardíes del Shas dirigen el Ministerio de Vivienda, vital para su electorado (plagado de familias numerosísimas). El Likud se reserva Hacienda y Educación, pero Netanyahu tuvo que dividir departamentos y crear otros nuevos para colocar a los dirigentes (varios de ellos afamados halcones) a los que prometió cargos políticos. Moshe Yaalon, ex jefe del Estado Mayor, se encarga de Asuntos Estratégicos. Benny Begin, hijo del ex primer ministro Menahem Begin, es ministro sin cartera y participa en las sesiones decisivas del Gobierno. Sólo dos mujeres son ministras (la nota anecdótica fue la protagonizada por dos periódicos ortodoxos al manipular la fotografía de Gobierno, distorsionando la imagen de las dos mujeres que aparecían en ella, y cuyas caras eran intercambiadas por las de dos hombres).

............Inmediatamente, Netanyahu exigió al nuevo Gobierno “responsabilidad, unidad y trabajo,” al tiempo que se refirió al programa nuclear iraní como a “la mayor amenaza para la existencia de Israel.”

............Las componendas de Netanyahu han sido de gran calado: millones de euros para las escuelas talmúdicas a requerimiento del Shas, así como el compromiso adquirido con Lieberman de ampliar una colonia al este de Jerusalén que seccionaría Cisjordania en dos mitades. La jefa de la oposición, Tzipi Livni (Kadima), calificó esos tejemanejes de "vergüenza para la Kneset".

............Si Netanyahu, pese a sus promesas de negociar, no ha manifestado el menor interés en un Estado palestino, su ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, ha ido mucho más allá al descartar que el nuevo Gabinete se sienta vinculado por los acuerdos de Annapolis, de 2007, auspiciados por Washington y considerados piedra angular de cualquier plan de paz. Pero lo último es perder la esperanza.

EE.UU Y ORIENTE MEDIO

2009-11-23T22:51:00.006+02:00

............El proceso de paz árabe-israelí no es nada novedoso y al mismo tiempo ha ido redefiniéndose a lo largo del tiempo. En lo tocante a los Acuerdos de Oslo, el líder palestino, Yasir Arafat, y el entonces primer ministro israelí, Isaac Rabin, pactaron el 13 de septiembre de 1993 un acuerdo que permitía crear un autogobierno —aunque con limitaciones— para los palestinos. Sin embargo, existieron una serie de temas tabú que no se trataron y que han hecho naufragar a las negociaciones posteriores: el control de Jerusalén, las fronteras y el retorno de los refugiados palestinos, que tuvieron que huir de sus hogares cuando Israel fue establecido, en 1948.

............Finalmente, el complicado sistema de plazos que establecía el Acuerdo y el asesinato en 1995 del primer ministro israelí, Isaac Rabin, dieron al traste con todo el proceso.

............También naufragaron las negociaciones que patrocinó Bill Clinton en la residencia presidencial de Camp David (Maryland) en el verano de 2000 entre el líder palestino, Yasir Arafat, y el entonces primer ministro israelí, Ehud Barak. Los puntos claves en los que se basaron las conversaciones fueron: el status de la ciudad de Jerusalén (cuya parte oriental Israel ocupa desde 1967), los asentamientos de colonos judíos levantados en los últimos treinta años en Cisjordania y Gaza; y el futuro de los refugiados (cuatro millones de palestinos que se vieron forzados al exilio tras las guerras de 1948 y 1967). Precisamente la complejidad que encierran estas tres cuestiones explica el fracaso de Camp David.

............Dos años después (2002) la propuesta de paz vino desde el lado árabe. Beirut acogió una cumbre de la Liga Árabe, donde se discutió un ambicioso plan de paz, presentado por el príncipe Abdulá de Arabia Saudí: los veintidós países árabes ofrecían la normalización de sus relaciones con Israel —lo que implicaba reconocer al Estado oficialmente— si éste se retiraba de los territorios palestinos ocupados en 1967, cumpliendo así con las resoluciones de la ONU. Pero Israel rechazó de plano la propuesta.

............En 2003 el cuarteto integrado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y la ONU elaboraron la Hoja de Ruta para orientar el diálogo entre palestinos e israelíes. La novedad de este proyecto es que contemplaba, por vez primera, la creación de un Estado palestino con unas fronteras seguras y reconocidas (como reclama la resolución 1397 de la ONU, de 12 de marzo de 2002) en el marco de un acuerdo global en Oriente Medio.

............La Hoja de Ruta señalaba tres fases acotadas por fechas: el final del terrorismo y la violencia (mediados de 2003); aprobación de una Constitución palestina y la creación de un Estado con «fronteras provisionales» (finales de 2003); solución de cuestiones pendientes —refugiados, Jerusalén, asentamientos y fronteras— (2005). Incumplidos los plazos, el proyecto fracasó.

............Los Acuerdos de Ginebra nacieron en octubre de 2003 como complemento a la Hoja de Ruta. En ellos se planteó de nuevo la creación de un estado palestino.

............El 8 de febrero de 2005, Ariel Sharon y Abu Mazen pactaron un alto el fuego en la localidad egipcia de Sharm el Sheij y manifestaron su voluntad de retomar el camino marcado por la Hoja de Ruta, en la primera reunión importante entre israelíes y palestinos celebrada en cuatro años. Pero apenas cuarenta y ocho horas después, un ataque de Hamas contra asentamientos judíos en el sur de la franja de Gaza frustraba las esperanzas.

............El pasado 17 de enero (2009) concluyó, mediante un alto el fuego unilateral decretado por Israel, la denominada ‘Operación plomo fundido’ llevada acabo contra el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), que ganó las elecciones legislativas palestinas de 2006 y representa la oposición a la conducta pactista de adversarios locales como Al Fatah o la Autoridad Nacional Palestina (ANP). La guerra, que comenzó el 27 de diciembre de 2008, fue justificada por Israel como respuesta a los continuos ataques realizados por Hamas sobre territorio israelí tras una tregua de seis meses. Aunque otras versiones apuntan que lo que en realidad pretendía el Gobierno israelí con su incursión en Gaza era obtener un rédito electoral en los comicios del 10 de febrero, así como tomarse la revancha tras la derrota sufrida por su ejército en Líbano contra Hezbollah.[1]

............Nueve días antes del término de la contienda, EE.UU decidió abstenerse en la votación de la resolución 1860 del Consejo de Seguridad que contemplaba un “alto el fuego inmediato, duradero y plenamente respetado.” Según parece, el primer ministro israelí, Olmert, alardeó después de haber convencido a Bush, presidente en funciones por aquel entonces, para que se abstuviera en dicha votación. Algo que negó seguidamente Condoleezza Rice, pero que en ningún caso restó, según no pocos analistas, credibilidad a la versión difundida por el político israelí. Otros han interpretado que la abstención se debió a un gesto para con el equipo de Obama, a quien no se quería condicionar en un tema como éste a doce días de su entrada en la Casa Blanca.

............Tras su toma de posesión, el presidente Obama precisó que Oriente Medio ocuparía un lugar privilegiados en su agenda exterior. Quizás por ello al primer líder político extranjero que telefoneó, en su primera ronda de llamadas de cortesía, fue al presidente de ANP, Mahmud Abbas, y la primera entrevista televisiva que concedió fue a la cadena de Dubai Al-Arabiyya. En dicha entrevista Obama manifestó su preocupación por “la situación del pueblo palestino” y se refirió en términos elogiosos al plan de paz de la Liga Árabe de 2002, que proclama el reconocimiento de los países árabes del Estado de Israel, el fin del conflicto contra la evacuación de los territorios ocupados desde junio de 1967, así como una solución pactada para los refugiados palestinos. Precisamente, este último punto, que contempla el retorno de refugiados palestinos, condujo posteriormente al nuevo ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, a definir la iniciativa árabe de paz como “una receta para la destrucción de Israel.”[2]

............Menos de una semana después de su toma de posesión, Obama envió a la región al enviado especial para Oriente Medio, el ex senador George J. Mitchell, que adquirió cierta notoriedad con su mediación en el conflicto de Irlanda del Norte contribuyendo a la firma del acuerdo del viernes santo de 1998, que puso fin al conflicto entre protestantes y católicos. De madre libanesa, el nuevo enviado cuenta con alguna experiencia en lo que respecta a Oriente Medio, pues lideró la comisión de investigación que elaboró el Informe Mitchell sobre la situación de violencia creada por la segunda Intifada y una serie de posibles soluciones. Este informe influyó posteriormente en la redacción de la Hoja de Ruta en 2002 por el Cuarteto formado por Naciones Unidas, la UE, EEUU y Rusia. Pero la designación de Mitchell significó también el no nombramiento de candidatos previos pro israelíes como Martin Yindik, Daniel Kurtzer, David Aaron Miller o, sobre todo, Dennis Ross.

............El nombramiento de Mitchell coincidió con la visita a Oriente Medio del representante especial europeo, que hasta el momento se había mantenido en un segundo plano. Otte pudo comprobar, tal y como denunciaría después el director de relaciones externas de la agencia de la ONU, Fabian McKinnon, que la cifra de camiones cargados de víveres que ingresaba a diario en la Franja era de entre 150 y 200, lo que distaba mucho de los 500 estipulados como necesarios para hacer frente a las necesidades de la zona.

............La difícil coyuntura que afronta EE.UU actualmente, con una crisis económica de dimensiones planetarias, puede provocar que el presidente Obama se centre sobre todo en la política interior, no arriesgando demasiado en lo que concierne a la exterior. Como sostiene el profesor Ignacio Álvarez-Ossorio “no parece factible que el nuevo presidente apueste por una política rupturista, siendo más probable que se incline por cierto continuismo con las tradicionales políticas norteamericanas hacia la región, aunque marcando diferencias respecto a su antecesor mediante la retirada parcial de Irak y el reforzamiento de tropas en Afganistán. En el caso del conflicto palestino-israelí no puede excluirse un mayor énfasis en el proceso de paz, pero sin llegar a cuestionar la privilegiada relación con Israel, su principal aliado en la región.”[3]

............En este sentido, conviene recordar que en junio de 2008, tras resultar elegido como candidato demócrata a la presidencia, Obama se presentó ante el Comité de Asuntos Públicos Israelí-Americano (Aipac) para despejar algunas dudas sobre la actitud que mantendría con respecto a Israel de ser elegido. En su intervención manifestó: “Sé que cuando visito Aipac estoy entre amigos, buenos amigos, amigos que comparten mi firme compromiso de garantizar que el lazo entre EE.UU e Israel sea indestructible hoy, mañana y siempre.” Además, prometió: “jamás asumiré ningún compromiso que ponga en riesgo la seguridad de Israel.”[4]

............Es cierto que existen declaraciones de Obama en las que se solidariza con el pueblo palestino, al que llega a referirse como “uno de los pueblos más oprimidos de la historia”[5], y que compensan de alguna manera sus explícitos apoyos al Estado sioinista, pero no pocos sostienen que los palestinos necesitan observar algún resultado palpable de la apuesta del presidente norteamericano por el proceso de paz, más allá de una política de gestos cosméticos. Aunque da la sensación de que tampoco éstos saben muy bien lo que quieren. Ni lo que piden.

[1] Gresh, Alain: “Consecuencias imprevistas de la guerra contra los palestinos”, Le Monde dimplomatique, nº 160, febrero deespañola, nº 160 Febrero 2009 2009,” pp. 6-7.
[2] www.abc.es/20090422/internacional-oriente-medio/lieberman-cree-iniciativa-arabe-200904221223.html, 22 de abril de 2009.
[3] Álvarez Ossorio, Ignacio: “Obama en el laberinto de Oriente Próximo”, Política Exterior, vol. XXIII, marzo/abril 2009, núm. 128, p. 91
[4] Ibídem, p. 93
[5] Ibídem, p. 94

LA VIDA PIRATA ES LA VIDA MEJOR

2009-11-19T05:29:00.005+02:00

............“El pesquero Alakrana navega libremente hacia aguas más seguras. Todos los miembros de la tripulación se encuentran sanos y salvos. Es una muy buena noticia por la que todos hemos estado trabajando desde el primer día”. Con estas palabras triunfales Zapatero informaba a los medios de comunicación y a la opinión pública de la liberación de los marineros españoles.

............Pero lo cierto es que España ha hecho el ridículo sin paliativos. Se ha postrado de rodillas ante un grupo de desarrapados piratas somalíes y ha pagado cuanto se le ha dicho (2,3 millones de euros, es decir, alrededor de 400 millones de pesetas) y sin rechistar.

............La verdad es que para terminar obrando así, sobran los cuarenta y siete días de cautiverio por los que han tenido que pasar tanto los marineros españoles como sus respectivas familias. Hubiese bastado con pagar religiosamente a los piratas el primer día. Y santas pascuas.

............Pero hete ahí que el presidente tenía que producir la impresión en la obnubilada sociedad española de estar cavilando lo más beneficioso tanto para su país como para los desdichados retenidos. Así que mientras el pirata Willy fluctuaba, según el día que marcase el calendario, entre la minoría y la mayoría de edad, nuestro sabio gobernante fruncía el ceño y declaraba ante los medios estar “trabajando” para solventar el problema lo antes posible.

............Pues bien, hoy conocemos con cierta exactitud en qué consistía el oneroso ‘trabajo’ gubernamental. Y consistía en doblar la cerviz y pasar por caja. Al parecer en el ticket abonado por los piratas, una vez efectuada la compra de la libertad de nuestros compatriotas, no figuraba ninguna garantía de no agresión. Porque el Alakrana ha sufrido otro intento de secuestro unos diez minutos después de su liberación. Así que, ¡piratas del mundo, uníos! Que los españoles pagamos pronto y bien.

............Mucho me temo que lo que venga a continuación no sea otra cosa que la ‘Operación: salvar al pirata Willy’ de nuestro sistema penitenciario. ¿Contará para ello el Gobierno con la comprensión del timorato Partido Popular? Zapatero no alberga ninguna duda al respecto. Y de Rajoy me atrevería a decir lo mismo.

LA NOTA MISTERIOSA II

2009-11-09T19:45:00.004+02:00

............A medida que iba consumiendo su bebida, observaba como de forma progresiva entraba gente de lo más variada al establecimiento, que le proporcionaba un aspecto ciertamente peculiar. Sentado a su misma izquierda, halló al edil de urbanismo que charlaba amigablemente con un señor cuyos cabellos estaban poblados de canas. De aspecto verdaderamente siniestro, parecía irritarse a medida que transcurría la conversación. Su marcado acento ruso no hacía incomprensible del todo el español que hablaba con cierta desenvoltura. Pero por alguna extraña razón parecía francamente cabreado. Con el rostro enrojecido se levantó súbitamente del taburete, dirigió la mirada hacia el suelo e hizo amago de marcharse sin más pero no lo hizo. Por el contrario sacó una pistola del bolsillo interior de su americana y disparó a bocajarro al político que permanecía en su asiento.

............El establecimiento se convirtió inmediatamente en un auténtico infierno. Aquella refriega de disparos que intercambiaban la escolta de aquel mafioso ruso y la del político agonizante resultó interminable.

............Paralizado en un primer momento por el miedo, Nacho decidió cubrirse el rostro con su abrigo y salir inmediatamente de aquel Vietnam improvisado. Pero cuando se disponía a cumplir su voluntad aparecieron ante él aquellos dos hombres que venía esperando durante toda la noche. Uno de ellos lo miró fijamente a los ojos, esbozó una leve sonrisa y le dijo:

............—Aquí tienes lo tuyo.

............Mientras le disparaba apuntando al corazón. El arma, una pistola Browning 9mm de origen belga, no se fabricaba desde hacía décadas, lo que indicaba que su dueño era alguien puntilloso que concedía valor hasta el más mínimo detalle.

............Lo siguiente que Nacho pudo contemplar fueron las puertas del cielo abriéndose de par en par con un San Pedro risueño y muy hablador que le invitaba a entrar. Le instó acto seguido a que se acomodara en un sofá de cuero que había para la ocasión y que contenía unas escenas bordadas sobre Adán y Eva que evocaban un momento anterior a la salida de ambos del Paraíso. Con un sonoro chasquido de dedos, San Pedro ordenó a dos tipos completamente vestidos de blanco, que lo custodiaban, que trajeran un ordenador portátil de dimensiones gigantescas y que llevaba una webcam incorporada.

............—Prepárate para chatear, jovencito.—avisó con sonrisa impertinente el apóstol predilecto de Jesús de Nazaret en otra época.

.............—¿Me traéis hasta aquí para chatear? —repuso Nacho, no creyendo lo que sus desorbitados ojos estaban contemplando.

............—Pues claro, es la única forma posible de comunicación con el Altísimo, puesto que nadie es digno ante sus ojos.— respondió el anciano, dando por zanjada la cuestión.

............Cuando el dispositivo estuvo listo, una luz cegadora emanó de la pantalla. Por un momento, Nacho esperaba que un hombre de inmensa barba blanca y aspecto solemne aconteciera ante él. Enseguida reparó en que aquel era un prejuicio fundamentado en la mitología griega que presentaba a Zeus con esas mismas características. Pero el Dios cristiano era sencillamente otra cosa.

............Una voz grave lo saludó amablemente y le preguntó si se encontraba feliz por su nueva situación.

............—¿Feliz yo? ¡Pero si me han descerrajado un balazo de buenas a primeras! — contestó el joven atónito.

............—Bueno, en realidad era lo que deseabas, ¿no? O eso al menos me manifestaban tus continuas quejas sobre el mundo terrenal y que puntualmente me hacían llegar mis diligentes mensajeros.

............Aquello resultaba verdaderamente inaudito. Es decir, que la misma divinidad bíblica, el mismo Dios que entregó a Moisés las tablas de la Ley en el Sinaí, había enviado a la Tierra a aquellos dos tipos que parecían recién salidos de la película ‘El Padrino’ para arrebatarle la vida a él, que siempre se había comportado de manera honesta con los demás, en medio, además, de una situación absolutamente pintoresca cuando no caótica. En ese momento convino en la certeza de aquel precepto que asegura que “Dios escribe recto con renglones torcidos” aunque no por ello comprendió con mayor claridad lo que estaba sucediendo.

............—Pero...a ver, es decir, yo...Hombre, digo Altísimo,...uno tiene sus inquietudes y algún problemilla que otro para salir adelante pero de ahí a presuponer que no quiero continuar vivo...Ejem, no sé, me parece excesivo. —afirmó con voz quebradiza, ignorando si a aquellas alturas de la película existía marcha atrás.

............—Mmmm, comprendo. De todas maneras, piénsatelo bien, muchachito. Lo mismo Aquí, entre Nosotros, serías más feliz. Dispondrías de más tiempo para escribir, que sé que te agrada, y no tendrías por qué preocuparte del sustento diario. En fin, tú mismo, chico. Pero date prisa en decidirte. Porque el conflicto bélico en la franja de Gaza me tiene ocupado todo el santo día. Así que te daré dos opciones que tú mismo podrás ejecutar haciendo uso de tu ofimática a nivel de usuario. Si decides quedarte con Nosotros deberás pulsar la tecla Enter (Entrada), pero si por el contrario quieres reanudar tu vida en el mundo de los vivos pulsarás Exit (Salida), capicci?

............—Capisco. —respondió él con su acribillado corazón palpitando, paradójicamente, a mil por hora.

............Después de toda una vida pegado a su ordenador personal le parecía lamentable que en un momento como ese no encontrara la dichosa tecla que le permitiría seguir con vida. Cuando dio con ella la pulsó enérgicamente y cerró los ojos procurando mantener la mente en blanco.

............El despertador sonó con gran alborozo. Eran las cuatro de la tarde y se despertó empapado de sudor y con las manos frías. Su primera reacción fue la de romper a reír, echarle sin más toda la culpa de lo acontecido a las salchichas con ketchup que había consumido durante la noche anterior y a los vasos rebosantes de whisky que había tomado después hasta caer rendido. De pronto, observó que había algo tendido en el suelo. Fijó la mirada y comprobó que se trataba nuevamente de aquella nota maldita que tantos quebraderos de cabeza le había provocado tiempo atrás. Pero existía algo distinto en ella. En diagonal estaba escrita la palabra Exit en color verde. Inmediatamente lo comprendió todo. En adelante renunciaría al alcohol y a la comida basura que representaban una etapa ya concluida de su vida, para centrarse en la adquisición de nuevos hábitos más saludables. Aquel era un día especial. Quizás había llegado el momento de ponerse a escribir su primera novela. Aquella experiencia bien lo merecía.

LA NOTA MISTERIOSA

2009-11-04T18:22:00.005+02:00

............El despertador sonó ruidosamente a las cuatro de la tarde; como, por otra parte, era habitual en aquella época. Se frotó los ojos con cierta violencia y acto seguido realizó un enorme esfuerzo para levantarse del lecho y comenzar a vestirse. Se sentía aturdido por un dolor que golpeaba incesantemente su cabeza, fruto de los excesos que había cometido con el alcohol la noche anterior.

............No, a decir verdad, no atravesaba su mejor época. A sus veinticinco años, Nacho no había encontrado nada en la vida que mereciera realmente la pena para él. Todo había quedado reducido a promesas incumplidas, cuando no a las cenizas resultantes de sueños irrealizados. Sus cinco largos años como estudiante en la Facultad de Filosofía no le habían permitido conseguir posteriormente un trabajo adecuado a su nivel académico. Algo con lo que poder ganarse la vida honradamente.

............Malvivía en una buhardilla y pagaba religiosamente el alquiler a su casero con el mísero salario que percibía trabajando durante toda la noche como camarero en un night club de mala muerte. Con lo que cobraba apenas tenía para eso y poco más: unos cuantos cigarrillos y alguna que otra botella de whisky con los que saciar su maltrecho espíritu, mientras se recreaba visionando alguno de los grandes clásicos del cine hasta el amanecer.

............“Tócala otra vez, Sam.” Realmente, se sentía fascinado por el tipo de galán que se estilaba en la época más dorada del cine. Admiraba en éste lo implacable en su proceder cuando se trataba de eliminar a cualquier adversario que se interpusiera en su camino hacia la meta que perseguía. “Sí, era la elegancia aplicada al crimen”, se repetía constantemente sin dejar, por otra parte, de observar un comportamiento no exento de cierta nobleza, que se extendía como un manto protector para justificar determinados actos que desbordaban claramente la legalidad. Al fin y al cabo, el personaje que encarnaba Humphrey Bogart había dejado escapar a la chica —y qué chica– con su amado, el revolucionario Víctor Laslo, sin haberse entrometido en el camino de ambos ni en el de la libertad a la que servían. Que después hubiera tenido que quitar la vida a aquel jerarca nazi que intentó llevar acabo su detención carecía de importancia. Era peccata minuta.

............El caso es que cada día debía de enfrentarse a una realidad de la que abominaba, para lo que había dispuesto una actitud en su trabajo cuanto menos autómata y basada en una absoluta repetición de movimientos. Servía bebidas alcohólicas con la mayor destreza imaginable y se mostraba atento con unos clientes que solían responder dejando algo de propina. El tipo de cliente que frecuentaba el local violentaba su sensibilidad más elemental. Le repulsaba profundamente el nihilismo que derrochaban los actos de unos seres jactanciosos que se entregaban irresponsablemente a los placeres de la carne sin reparar en las consecuencias posteriores. Todo en ellos resultaba pura fachada: desde las biografías que inventaban de sí mismos —y a las que su oído tenía acceso al encontrarse tras la barra— para impresionar a las prostitutas allí congregadas, hasta la blanqueada realidad que supuestamente representaba la alianza matrimonial que portaban en el dedo anular. Había decidido, finalmente, no profundizar en tan execrables actitudes si no deseaba vivir amargado hasta los últimos días de su existencia.

............Un día caminaba por la calle sumido en sus pensamientos cuando fue abordado por dos hombres robustos, ataviados de largas gabardinas y provistos de sombrero y gafas oscuras que le entregaron un sobre sin mediar palabra alguna. Sorprendido por la celeridad de los hechos, aceptó el sobre sin exigir explicaciones y se limitó a seguir con la mirada a aquellos dos individuos tan particulares. Pensándolo bien extrañaba la vestimenta que habían adoptado y que recordaba al Chicago gangsteril de los años treinta. Pero lo que verdaderamente llamaba la atención era la forma apresurada en que cruzaban la acera en el preciso instante en el que llegaba el autobús urbano a una velocidad endiablada. Nacho contuvo por un momento la respiración ante lo que se presumía un terrible accidente y reparó infantilmente en aquel aserto popular que habla de “matar al mensajero.” Lo que sucedió a continuación lo dejó perplejo y decidió inmediatamente avisar a su jefe para decirle que no acudiría esa noche a trabajar, esgrimiendo la primera excusa que le sobrevino a la mente. Necesitaba descansar y reponerse de unas emociones tan impactantes como sobrecogedoras. La imagen de aquellos dos hombres atravesando el autobús, que se había abalanzado violentamente sobre ellos, y desapareciendo acto seguido sin dejar ni rastro quedó grabada en su cerebro para siempre. Por unos momentos se había olvidado incluso del sobre que sostenía con su mano derecha y que abriría más tarde en casa por motivos de seguridad.

............Cuando se dispuso a abrirlo la emoción embargaba su rostro y un vivo temblor se apoderó de cada uno de sus movimientos. Sentía una enorme curiosidad por el contenido de aquel sobre. Lo rompió por la parte superior y extrajo la carta que residía en su interior. En la misma figuraban unas palabras escritas en latín con la leyenda: Nosce te ipsum. Lo que podría traducirse como: “Conócete a ti mismo”. Bajo esta expresión aparecían indicados el nombre y número de una calle, así como la hora a la que debía de hacer acto de presencia.

............Sí, no podía faltar a esa cita por nada del mundo. Tendría que dirigirse al número 91 de la calle Bravo Murillo media hora antes de concluir el día. Allí se encontraba un famoso lupanar de la competencia, del cual había oído hablar con anterioridad a su jefe siempre en sentido peyorativo. Sin duda que el Cupido, como integrante de una cadena de prostíbulos que obtenía suculentos beneficios en la noche madrileña, suponía una dura competencia para un modesto night club como era Bacanal, que había visto mermados sus ingresos a raíz de la grave crisis económica que se había desatado ese año a nivel mundial.

............Tomó algo de comer primero y después se colocó el abrigo cuidadosamente antes de salir de casa. No quería ser impuntual. A las once y media, como estaba previsto, entró por la puerta de Cupido buscando con la mirada a aquellos dos tipos tan misteriosos que había tenido delante unas horas antes. No los encontró allí, por lo que decidió acomodarse junto a la barra y pedir un gin tonic mientras tenía lugar la espera. Continuará...

VADE RETRO, ZP

2009-10-30T01:40:00.004+02:00

............Pronto el paro dejará de existir. Porque acabará prohibiéndolo Zapatero. Quizás la propuesta del ministro Gabilondo, de elevar la edad de la enseñanza obligatoria hasta los dieciocho años, oculte dicha finalidad. Desmentida, por otra parte, por la vía de los hechos consumados.

............Porque, de ser cierto que los sociatas valoran tanto la formación académica recibida por el individuo, ¿iban a permitir, acaso, que los inefables Pepiño Blanco, Patxi López o Manolo Montilla militaran entre sus filas, cuando ninguno de ellos posee titulación universitaria?

............Gabilondo pone como modelo a Portugal, donde la enseñanza obligatoria ya se extiende hasta la mayoría de edad del alumno. Lo que ocurre es que el país luso sólo nos sirve como modelo de la ruina y de la nada. Donde llevamos instalados algo más de un lustro.

............Pero la realidad es muy otra. Y cualquiera estaría más que dispuesto a comulgar con los dogmas progres, fabricados por el Gobierno y divulgados por sus satélites mediáticos, si antes hubiera dedicado los primeros veinte años de su existencia a engullirlos compulsivamente durante el período escolar.

............Si Zapatero pretende que su partido gobierne a perpetuidad —él, al fin y al cabo, algún día tendrá que dejar este mundo—, lo mejor es que ponga en funcionamiento una dictadura como la que los revolucionarios socialistas querían comenzar imponiendo en Asturias, en el 34. Pero que la enseñanza, por favor, la deje en paz. Porque no está para demasiadas florituras.

............Ni siquiera un bachillerato de tres años, como tímidamente propone el Partido Popular, me parece una idea factible. ¿Cuándo entenderá nuestra desnortada casta política que lo que precisa el profesorado en España no es cuestión de tiempo sino de calidad en la enseñanza?

............Calidad que únicamente se consigue si antes al profesor se le inviste de una autoridad, de la que nunca, ni pedabobos como tampoco políticos sin escrúpulos, debieron haberle despojado. Sí, señor, a-u-t-o-r-i-d-a-d: como el profesor sabe bastante más que el alumno, el segundo atiende a lo que dice el primero, puesto que confía en éste. La autoridad —¿es necesario explicarlo?— no significa permiso para restablecer una dictadura militar en las aulas (si es que alguna vez existió como tal). Sino la confianza que el sistema libremente deposita en el preceptor para que enseñe a los jóvenes. Y los haga crecer. Intelectualmente.

EL HOMBRE SECRETO

2009-10-15T19:55:00.009+02:00

............Bob Woodward nos ofrece un trepidante relato donde se ponen de manifiesto las virtudes con que ha de contar todo periodista que aspire a algo más que a la mera divulgación de noticias o a hacerse eco de las investigaciones que antes han realizado otros.
............Virtudes tales como la tenacidad, la autoconfianza personal, mantener una relación confidencial con las fuentes y el necesario contraste de información son desgranadas en el libro desde la primera hasta la última página. Sin echar mano de éstas, seguramente el autor, como tampoco su compañero, Carl Bernstein, no hubiese sido capaz de materializar con éxito los veintiséis meses de investigación que duró el ‘Caso Watergate’.
............Pero en El hombre secreto no sólo se cuenta la historia del descubrimiento de uno de los mayores casos de corrupción política acaecidos en Estados Unidos. También es de algún modo la historia personal y profesional de un periodista que comienza su rodaje en un modesto periódico semanal (The Montgomery Country Sentinel), se curte y afianza como periodista de raza en el The Washington Post, y alcanza su apogeo en el momento en que conceden a su diario el prestigioso premio Pulitzer por las investigaciones publicadas sobre el ‘Watergate’.
............Woodward nos muestra en gran medida la importancia de contar con una fuente fidedigna, que tenga garantizado el acceso a una ingente cantidad de datos sobre el asunto que se está abordando. Él, particularmente, se aferró a la información que paulatinamente le iba suministrando el otrora subdirector del FBI, Mark Felt (‘Garganta Profunda’), para desenmascarar la operación fletada por la Casa Blanca cuyo objeto no era otro que desacreditar al partido oponente (el Partido Demócrata), haciendo uso del espionaje político, sobornos varios, abuso de poder y, desde luego, la obstrucción de las investigaciones llevadas acabo por el FBI, esgrimiendo los siempre falsos e imprecisos motivos de seguridad nacional.
............Quizás el presidente Nixon pudo haber evitado que se supiese todo lo referido al escándalo ‘Watergate’ si a la muerte del director del FBI, Hoover, hubiese concedido el cargo al sucesor natural de éste, Mark Felt, en lugar de nombrar al inexperto Patrick Gray, alguien completamente ajeno al FBI. En todo caso nunca lo sabremos, como por otra parte tampoco Nixon contaba con la certeza de que Felt fuera a prestarse a sus intereses, obstaculizando las investigaciones policiales y periodísticas sobre el caso, como sí sabemos que hizo Gray después.
............Lo que parece seguro es que ‘Garganta Profunda’ (cuyo remoquete le pone Howard Simons, redactor jefe del Washington Post) conocía con notable precisión la psicología de todo periodista. Obsesionado por ser descubierto como aquél que estaba regularmente filtrando información a unos periodistas sobre las peripecias de la Casa Blanca, su aportación a Woodward puede definirse como la de un “incesante goteo de datos.” Con ello evitaba que un buen “fontanero” fuera capaz de localizar la fuente de las filtraciones.
............Aunque, según reconoce el autor, ‘Garganta Profunda’ jamás pronunció la frase “Sigue el dinero”, que tiempo después se convertiría en una constante en lo que atañe al periodismo de investigación en su vertiente económica[1], resulta indiscutible que seguir la pista del dinero fue determinante para llegar al núcleo de la cuestión. De hecho, la aceptación de un soborno se había cobrado la dimisión del vicepresidente Spiro Agnew en octubre de 1973. La información concerniente al soborno se la había proporcionado con bastante tiempo de antelación ‘Garganta Profunda’ al periodista del Washington Post, que pudo comprobar más tarde la fiabilidad de su fuente.
............Evidentemente, la mayoría de los intentos para descubrir la identidad de ‘Garganta Profunda’ apuntaron a miembros del gabinete de Nixon, puesto que era presumible que debían de contar con más información que cualquier otro cargo de la administración pública. Pero como afirma el autor del libro: “Con frecuencia, los que están en los bordes de la órbita resultan los verdaderos descubridores. Y por esa misma razón a veces un periodista, un historiador e incluso un novelista pintan el cuadro más completo de una época” (p.161). Les faltó tener eso en cuenta.
............Como es sabido, en la investigación periodística hasta el detalle más anecdótico cobra un enorme valor. Al fin y al cabo, la investigación, como escribiría García Márquez, no es una especialidad de escritorio. En el caso que nos ocupa, el acceso a las agendas de dos de los cinco ladrones que allanaron el complejo Watergate demostró la implicación de uno de los asesores de la Casa Blanca —Howard Hunt—, que había encabezado la operación. Al día siguiente el Washington Post tituló en portada: “Asesor de la Casa Blanca relacionado con los sospechosos del allanamiento.”
............Cuando la información publicada por un periodista pone en la picota a determinados cargos públicos éste suele ser sistemáticamente descalificado por quienes ven peligrar sus intereses siendo acusado de servir los del partido contrario. En ese sentido, Bob Dole, presidente nacional del Partido Republicano, no dudó en cargar contra las páginas del Washington Post por las noticias que estaba publicando sobre el ‘Watergate’. “El Post —decía Dole— se ha asociado con McGovern (el candidato presidencial por el Partido Demócrata) para difamar...Parece ser que el señor McGovern ha concedido la franquicia de su campaña de ataques en los medios a los redactores del Washington Post, quienes en todo momento se han mostrado tan firmes en la sucia carrera de esta campaña como su candidato” (p.73)
............Quizás las presiones más difíciles de soportar sean las que provienen del interior de la redacción. Un jefe de redacción que exige resultados inmediatos y unos directivos escépticos que no quieren meterse en más líos de la cuenta. Sobre éstas y otras complicaciones se refiere Woodward en su libro, quien, un tanto quijotescamente, llega a recomendar a los jóvenes reporteros que desafíen al equipo directivo del medio en el que trabajan.
............Por extraño que pueda resultar, la exclusiva sobre la identidad de ‘Garganta Profunda’ no fue publicada por el Washington Post sino por la revista Vanity Fair. En España, El País tituló, el 2 de junio de 2005, para referirse a esta curiosa situación: “The Washington Post pierde una exclusiva que guardó 33 años”. El abogado de la familia Felt, un tal O’Connor, consiguió que éste accediera a desvelar su identidad públicamente, por lo que a Woodward y a Bernstein no les quedó más remedio que corroborarlo, teniendo en cuenta el tiempo que había transcurrido desde entonces.
............Pero lo cierto es que Woodward había llegado antes a la conclusión, mediante un impecable razonamiento ético, de que debía aguardar al menos hasta la muerte de Mark Felt para desvelar su identidad.
............Y es que ‘Garganta Profunda’ se encontraba por entonces demente senil y no recordaba casi nada sobre la época en que era número dos del FBI. Ni siquiera se acordaba del presidente Nixon. Por lo que carecía de validez ética obtener el permiso de alguien que a duras penas recordaba su propio nombre, para violar el compromiso que había adquirido con éste en el pasado. Porque ese hombre ya no existía. Aunque por suerte para la Historia, los hechos se desarrollaron de una manera completamente diferente.

[1] Como, por ejemplo, puede apreciarse en: Cacho, Jesús; García-Abadillo, Casimiro; La estafa Ibercorp y el fin de una era, Temas de hoy, 1992.

MURCIÉLAGOS EN UN BURDEL

2009-10-05T19:47:00.004+02:00

............Se trata de la primera novela publicada por Gregorio León. De lectura lenta y espesa durante el transcurso de los dos primeros capítulos, la trama va cobrando intensidad a medida que el autor va rompiendo con los hilos de dependencia que le mantienen unido a unos personajes, a los que ha descrito sobradamente desde el principio. Es entonces cuando éstos adquieren vida propia y actúan por su riesgo y ventura.

............Y es entonces, también, cuando, ya, libre de ataduras, León cuenta la historia que desde un principio se había propuesto contar. La de unos estudiantes universitarios cubanos que, encabezados por ‘El Gordo Manzanita’, y hartos de comprobar cómo la Constitución de 1940 queda siempre reducida a papel mojado por culpa de las apetencias golpistas de unos y otros, planean asaltar el Palacio Presidencial para derrocar al Gobierno de Fulgencio Batista y restaurar, de ese modo, las libertades cívicas.

............En Murciélagos en un burdel, la presencia gangsteril, la que se codea habitualmente con el poder político, extrayendo pingües beneficios (tanto es así, que llega a constituir un doble poder en la isla), está majestuosamente cubierta por Meyer Lanski. Un personaje que a mí, personalmente, me fascina porque representa lo más sutil y elevado del Cine Negro.

............Impresionante recreación de la Cuba de los cincuenta. En donde, mientras el presidente Batista juega a la canasta con el embajador norteamericano y se jacta de trabajar dieciséis horas diarias, resuenan los ecos desde las lejanas montañas de un desconocido Fidel Castro. Portento político infravalorado por Batista, por tratarse de un disidente que prepara con sigilo su revolución en un lugar ajeno a La Habana, que es el único punto geográfico clave que preocupa a la élite cubana o asociada, como en el caso de Meyer Lanski.

............Pero, sobre todo, hablamos de una novela de intriga política, que, como es previsible, alcanza su cénit en el momento en el que se está ejecutando el Golpe que tiene por objeto asesinar a ‘El Mulato’.

............Paradójicamente, Totti, uno de los escasos personajes de la novela inventados por el autor, cuenta con el interesante privilegio de suponer el gran detractor de esta obra, fundamentalmente, de carácter político, como hemos dicho anteriormente. Porque él representa la más austera banalidad. La que se contenta con el mero hecho de poseer. Ora, un ejemplar de la Constitución del 40, raído y cubierto de polvo. Ora, una fogosa mulata trigueña —previamente retribuida— en una de las habitaciones del modesto hostal ‘La Venida.’El caso es que gracias al desternillante Totti, el lector puede sobreponerse de tanta tensión política y recabar energías para lo que, ineluctablemente, vendrá después.

,,,,,,,,,,,,¿Qué viene después? La hora de los valientes y de los traidores. La de los que se entregan heroicamente al martirio con tal de no renunciar a unos ideales por los que llevan más de media vida luchando. Y la de los que huyen, sin pensárselo dos veces, del coche en dirección a ninguna parte, importándoles un bledo la suerte que correrá su jefe de filas. La política es tanto una como otra cosa. Y, desde luego, ambas quedan nítidamente retratadas en la obra de Gregorio León.

............De prosa ágil —eléctrica, diría—, el lector se sumerge con enorme facilidad en unas páginas que le invitan vehementemente a conspirar contra dictadores, deleitarse con las novelas radiadas de Silvito, informarse de la actualidad política del día con el rey de las ondas, ‘El Griego’, o a —y por qué no— tomarse un daiquiri en compañía de una estupenda mulata.

VUELTA AL FRANQUISMO

2009-09-24T04:31:00.003+02:00

............Ahora, que Antena 3 y Telencinco están emitiendo películas —o mini series, o lo que sea.— sobre las vidas de Lola Flores y ‘Paquirri’ respectivamente, pujando por la misma audiencia que tiene a Belén Esteban como modelo a seguir, podemos afirmar que hemos regresado al franquismo.

............Ahora, que enviamos a Miguel Bosé a Cuba para que, en compañía del abyecto Juanes, sirva de telonero al Coma-andante y a su hermanísimo, en un concierto organizado pomposamente por la maquinaria de la dictadura castrista en pro de la Paz (será la de los cementerios...), podemos decir, sin rasgarnos las vestiduras, que, efectivamente, hemos vuelto al franquismo.

............Ahora, que tanto el F.C Barcelona como el Real Madrid juegan de vicio y divierten y entretienen, con sus goles, al respetable, podemos decir que —en esto también— el franquismo ha regresado. De ‘El Cañoncito’ Puskas, a Cristiano Ronaldo. La metrosexualidad como sinónimo de cambio.

............Ahora, que Zapatero, con su pésima gestión económica, ha convertido a España en un país de parados (superamos los cuatro millones ya) y ha reducido las cifras del paro que se daban durante el felipismo a niveles irrisorios, podemos concluir que —¿alguien puede dudarlo?— volvemos otra vez al franquismo.

............Ahora, que Zapatero intima con dictadores de medio pelo como Evo Morales (a quien ha condonado la millonaria deuda que tenía contraída con España) y regala el dinero de nuestros bolsillos para emplearlo en problemas tan perentorios como el nivel de paro juvenil en Serbia o la promoción de la homosexualidad en Zimbawe, podemos decir, sin necesidad de llamarnos a engaño, que la vuelta al franquismo se ha producido.

............Ahora, que Zapatero controla de modo implacable al principal partido de la Oposición, a todos los medios de comunicación (salvo El Mundo y EsRadio, del grupo Libertad Digital, que resisten heroicamente) y a la inmensa mayoría de organizaciones civiles, podemos decir que el regreso al franquismo es inminente. El PP, la COPE y la AVT, como los tres últimos y flamantes cadáveres que Zapatero ha dejado tirados en la cuneta de la presente legislatura.

............Ahora, que los sindicatos, más verticales que nunca, defienden exclusivamente al poder gubernamental, que los amamanta, y se olvidan ignominiosamente de defender los derechos de los trabajadores, negándose a convocar una sola manifestación contra el Gobierno actual, podemos concluir que, nos guste o no, el franquismo ha regresado.

............Ahora, que Zapatero, junto a Alfonso Guerra y Leire Pajín, entona, puño en alto, ‘La Internacional’ con la misma solemnidad que en tiempos pasados los españoles cantaban el ‘Cara al sol’, podemos decir que, efectivamente, hemos vuelto al franquismo.

............Ahora, que la universidad será más cara y estará destinada, sobre todo, a los que menos problemas pecuniarios atraviesen en su economía doméstica, podemos decir, sin ningún género de dudas, que el franquismo ha regresado. Del estúpido CAP, al oneroso Máster en Formación del Profesorado de Secundaria. Lo mismo que el anterior pero multiplicado por cien. Otro llegará que bueno te hará.

............La diferencia sustancial es que mientras el franquismo se originaba durante el caos intrínseco a una guerra civil y crecía rodeado internacionalmente de una contienda mundial, el Partido Socialista lleva dilapidando, desde 2004, la riqueza económica creada por los anteriores gobiernos de Aznar. Y, ahora, me disculparán, pero va a comenzar, de un momento a otro, una película y no quiero perderme el NODO.

LECTURAS DE AGOSTO

2009-09-17T21:13:00.004+02:00

............1. Schlayer, F. Matanzas en el Madrid republicano. Paseos, checas, Paracuellos... (Diplomat im roten Madrid, Munich, 1938).Barcelona, Ed. Áltera, 2005

............

............De origen alemán, Félix Schlayer desempeñó, durante su estancia en el Madrid de los años treinta, las funciones de encargado de negocios de Noruega (posteriormente, asumiría también el cargo de cónsul). Gran amigo del abogado Juan de la Cierva (padre del historiador Ricardo de la Cierva), intentó, por todos los medios, salvarlo de una muerte segura en cualquier checa frentepopulista o en alguno de los fusilamientos masivos que se estaban cometiendo en lugares como Torrejón de Ardoz o —muy especialmente— Paracuellos del Jarama. Pero se topó con el flamante Consejero de Orden Público en la Junta de Defensa de Madrid: Santiago Carrillo Solares. Quien le juró hasta en arameo —en presencia del delegado de la Cruz Roja Internacional, Henry Henny— que la vida de su amigo no corría peligro, y que, como mucho, se estaba procediendo únicamente al traslado de presos para retenerlos en otro lugar más seguro, puesto que las tropas nacionales venían acechando desde hacía tiempo. La realidad era muy otra.

............Cerca de cinco mil personas, un tercio menores de edad, fueron vilmente asesinadas en Paracuellos del Jarama por orden y mandato de las fuerzas políticas progresistas que controlaban la capital de España durante la contienda, sin que nadie, salvo personas de la talla moral de Félix Schlayer o el anarquista Melchor Rodríguez, hiciera nada para impedirlo.

............El autor del libro narra detalladamente cómo hizo lo imposible para salvar la vida de setecientas personas que acogió en los edificios de la legación noruega, a la que él mismo representaba. Y ni siquiera en Paracuellos —recuerda el historiador Ezpeleta en el prólogo— existe una pequeña placa que haga mención a la encomiable labor humanitaria realizada por Schlayer. Nuestro Schindler de España secuestrado en las zahúrdas de la historia. Y luego algunos piden memoria histórica. Que empiecen por leer este libro.

............2. Vidal, César. El talón de Aquiles. Madrid, Ed. Martínez Roca, 2006

............

............Un libro que nos recuerda la condición de barro de la que está hecho el ser humano. Desde la esterilidad de María Tudor hasta el nacionalismo exacerbado de Hitler. Desde la ludopatía de Dostoievski hasta el alcoholismo de Edgar Allan Poe o la enfermedad mental de Juana ‘La Loca’. La historia nos demuestra que la búsqueda de la perfección por el ser humano no cabe situarla más allá de un loable ideal utópico, que puede servirnos como punto referencia. Pero nada más.

............Como el mítico guerrero Aquiles, cuyo punto vulnerable se encontraba en el talón, el hombre carece de perfección , ya que su naturaleza es, de por sí, imperfecta.

............No obstante, se trata de un libro que demuestra la importancia de la personalidad del hombre en el devenir histórico. Porque a fin de cuentas fue Lenin quien urdió el golpe de Estado bolchevique y puso en funcionamiento, tras su llegada al poder, el primer sistema represivo totalitario de la historia, y no el campesinado ruso quien, hastiado por la hambruna que padecía, se levantó contra la monarquía zarista.

............Por eso, Italia, tierra de supersticiones, de cismas papales y de la Cosa Nostra, nos ha dejado, en cambio, los quehaceres artísticos de dos personajes tan fascinantes como Miguel Ángel o Leonardo da Vinci, mientras que Suiza, con todo su progreso económico y bienestar material, sólo nos ha aportado el reloj de cuco. Tal vez esto haga reflexionar a los marxistas recalcitrantes. Aunque lo dudo.

............

............3. Conan Doyle, Arthur. Estudio en Escarlata, 1887

............

............La primera novela del célebre escritor británico donde aparecen el detective Sherlock Holmes y quien se convertirá con el paso del tiempo en su fiel compañero, doctor Watson. De hecho, ninguno de los dos se conocían hasta que fueron presentados por un amigo en común y decidieron compartir piso para ahorrar gastos.

............Es entonces cuando Watson tiene la oportunidad de examinar el peculiarísimo comportamiento de su compañero. Petulante hasta decir basta, Holmes hace de la observación una ciencia empírica avalada por múltiples resultados satisfactorios. Sus precarios conocimientos científicos no le impiden deducir la altura de un hombre partiendo del tamaño de sus pisadas.

............En la pared de una casa abandonada se encuentra escrita con sangre la palabra ‘RACHE ‘(castigo, en alemán). Como suele ocurrir en las novelas de C. Doyle, la policía considera el caso resuelto deteniendo al aparente culpable. Simplemente, alguien que se equivocó de hora y de lugar.

............Pese a lo cual, Holmes no desiste, y con su actitud persistente corrige los defectos inherentes a un sistema policial que no se toma el suficiente tiempo para resolver las situaciones que afectan a la seguridad de la comunidad. Porque tras lo obvio (un crimen político, dicen) se oculta una historia que nos retrotrae a hechos ocurridos décadas atrás en Estados Unidos. Hechos donde, por otra parte, se dan cita el fanatismo religioso, la opresión y el aborto de un incipiente amor en libertad.

............

............4. Conan Doyle, Arthur. El sabueso de los Baskerville, 1901

............

............En mi opinión, de superior calidad a la anterior novela reseñada. Y es que cuando la superstición popular se encuentra en su apogeo por culpa de un feroz sabueso que, alarido ensordecedor en ristre, lleva no sé cuánto tiempo tomándola con el linaje de los Baskerville —con motivo del deshonor que Hugo Baskerville infligiera tiempo atrás a una joven doncella—, lo mejor es llamar a Sherlock Holmes para que, en compañía de su admirable Watson, arroje algo de luz sobre el asunto. Y, si no es mucho pedir, de paso lo resuelva.

............Tan complicado parece de resolver el caso que el lector no puede desprenderse de esa extraña sensación que le va poco a poco invadiendo y que le invita a adherirse a la superchería popular. A falta de argumentos que expliquen el misterio, la tesis del sabueso-asesino va cobrando vigor. Porque el lector termina reconociendo su incapacidad para relacionar a personajes tan raros como el mayordomo del baronet o el entomólogo medio chiflado, vecino del pueblo, con el escenario del crimen (un páramo desangelado) y el dichoso sabueso. Pero al final todo tiene una explicación. Como en el fondo era de suponer, claro.

SANGRE Y ARENA

2009-08-19T00:47:00.007+02:00

............En estos días de sol intenso, modorra generalizada y vacío informativo, he rescatado del baúl de los recuerdos una de las películas más emotivas de mi infancia, por cuanto a su hondo significado taurino. ‘Sangre y arena’ (1989), en la cuarta y definitiva versión cinematográfica de la novela de Vicente Blasco Ibáñez, representa a todos luces un fiel retrato de la España cañí de principios del siglo XX. Cuando la hora de la siesta era algo respetado y respetable.

............Sevilla, de clima tórrido y pasiones exaltadas; de casas blanqueadas que desprenden olor a cal. De botijos bajo la sombra que albergan un agua fresca y revitalizante. Allí donde la línea que separa al héroe del villano es tan delgada que apenas se puede ver. Donde el arquetipo de señorito andaluz hace salir al servicio por la puerta trasera para recordarle las insalvables diferencias sociales. En Sevilla –iba diciendo— tiene lugar la historia de Juan Gallardo, al que da forma un magistral Christopher Rydell. Un joven armado de arte y valor que no cesa en su empeño de convertirse en un gran torero el día de mañana.

............Aunque al principio da palos de ciego —en una atmósfera familiar cargada de pobreza y resentimiento—, logra conseguir su propósito gracias a la ayuda del inestimable ‘Nacional’, que lo mima y promociona regularmente porque observa en Gallardo las cualidades innatas de un buen matador.

............En ese momento irrumpe en escena la fulgurante doña Sol (Sharon Stone), que haciendo honor a su nombre obnubila los sentidos del respetable y por supuesto eclipsa, tan sólo con su presencia, las bondades de la piadosa mujer del diestro, doña Carmen.

............Pero en modo alguno Sharon Stone, en su condición de femme fatale, representa a ese toro miura que, famoso por su bravura y traicionero por definición, acaba acarreando la ruina al matador. No. Precisamente es ella quien, adaptándose a la idiosincrasia del toreo, domina a Juan Gallardo desde el primer momento tras una tímida resistencia por parte de éste. Le hace trabajar hasta dejarlo exhausto. Lo confunde obligándole a ir de un lado a otro. Un itinerario que sólo tiene por objeto cansar a la pieza a batir, aislarla en un albero de confusión. Y mientras él anda confundido, ella puede estudiar tranquilamente sus movimientos. El comportamiento del animal. Por supuesto, Gallardo ignora esa realidad. Él se limita a ser feliz embistiendo a las curvas de tan suculenta hembra y saciando su instinto animal despreocupadamente.

............Después las cosas cambian. Llega el momento más importante de la lidia: los pases con la muleta y la hora de entrar a matar. La suerte está echada. Ella lo humilla deliberadamente cuando le recuerda que no se olvida de la condición humilde de la que proviene. Porque es hija de un marqués sevillano y de una aristócrata inglesa que rezuma un snob y rencoroso odio a España y a cuanto representa. Y eso pesa y mucho.

............Por eso ésta le hace saber quién manda en el ruedo, le ayuda a comprender que nunca podrá ganarle. Ni siquiera igualarle. Y le quita la vida. Porque cuando el animal ha perdido toda su autonomía y sus movimientos resultan harto previsibles se convierte en una pieza prescindible. Y hay que sacrificarlo.

............El toro dice adiós a la vida en la más completa soledad. Entre el éxito rutilante del diestro y sus agonizantes fuerzas sólo media el albero teñido de sangre. Entonces se despide, apenado, de tiempos felices ya transcurridos, que quedan colgando de su imaginario. Mientras el público grita “torero, torero, torero” extasiado. No refiriéndose —claro está— a Pepe Serrano, la nueva sensación de la temporada, sino a la incombustible Sharon Stone. Que pide más sangre y arena.

COMUNISMO Y DEMOCRACIA

2009-08-17T13:00:00.005+02:00

............Resulta de especial importancia detenerse en el estudio de las motivaciones ideológicas en las que se fundamentan las revoluciones comunistas, que en caso de triunfar traen consigo regímenes políticos radicalmente distintos de sus predecesores.

............Según Karl Marx —autor de cabecera de cuantos líderes comunistas han existido y existen— toda la historia de la humanidad puede resumirse en una constante “lucha de clases” por alcanzar el poder político. De este modo, las clases sociales oprimidas durante el régimen esclavista habrían provocado una revolución que les condujo a una situación mejorable como era el vasallaje durante la Edad Media. Y así sucesivamente, a lo largo del tiempo. Por tanto, la democracia es concebida desde la ortodoxia marxista como un sistema político y legal favorable al proletariado para la conquista del poder. Como instrumento para dicho fin —es decir, la conquista del poder político— es utilizado el Partido único, como fiel representante de la clase proletaria. La Constitución soviética de 1936 fue la primera en incluir el papel del Partido Comunista como rector de la sociedad. Se va perfilando, así, la élite del Partido, confundida con la del ‘aparato’, clase dirigente o estatal, privilegiados o incluso casta, por su tendencia a perpetuarse por herencia.

............Tampoco la violencia era —ni, lamentablemente, sigue siendo— despreciada por unos dirigentes comunistas ávidos de poder, que la empleaban como método eficaz para conseguir sus fines políticos. Al respecto, resulta reveladora una conversación mantenida entre el dirigente menchevique, Rafael Abramovich, y el polaco y futuro jefe de la Cheka, Feliks Dzerzhinsky, en agosto de 1917. Es decir, tres meses antes de que los bolcheviques dieran el golpe de Estado que les llevara al poder.

............—Abramovich, ¿te acuerdas del discurso de Lasalle sobre la esencia de una constitución?
............—Por supuesto.
............—Decía que toda constitución está determinada por la relación de las fuerzas sociales en un país y en un momento dado. Me pregunto cómo podía cambiar esa correlación entre lo político y social.
............—Pues bien, mediante los diversos procesos de evolución económica y política, mediante la emergencia de nuevas formas económicas, el ascenso de ciertas clases sociales, etcétera, todas esas cosas que tú conoces perfectamente, Feliks.
............—Sí, pero ¿no se podría cambiar radicalmente esa correlación, por ejemplo, mediante la sumisión o el exterminio de algunas clases de la sociedad? [1]

............

............Sin embargo, semejantes afirmaciones lejos de reducirse a meros alardes retóricos se sustentarían más tarde en hechos concretos que dejaban muy a las claras que estos dirigentes comunistas no hablan por hablar. Para ser exactos en Polonia tuvo lugar una masacre cuyo verdugo sería el ejército soviético y las víctimas decenas de miles de polacos.

............Señala César Vidal[2] que “las cifras de los asesinados en Katyn han sido objeto de diversas especulaciones y durante años se cifraron en números redondos en quince mil. Hoy en día sabemos que fueron más. La fuente principal para establecer su número es un informe de 3 de marzo de 1959 que el director del KGB, Alieksandr Shelepin, entregó a Nikita Jruschov. De acuerdo con el mismo, la orden dada por Stalin a la que nos referimos se tradujo en el fusilamiento de 21.857 presos polacos.”

............En lo que respecta a la democracia, siguiendo a Linz y Stepan, ésta se ve consolidada cuando se reúnen dos grupos de condiciones: a) actitudinales: es decir, la existencia de un consenso social para establecer acuerdos que rechace la violencia como manera de hacer política; b) la vigencia de un marco constitucional que se convierta en referente legal para toda la sociedad. Para los autores citados la democracia estaría afianzada con el cumplimiento de las siguientes condiciones:

............

............1. Sociedad civil: se deriva del principio de libertad de asociación y comunicación y la sociedad destaca por ser libre y dinámica.

............2. Sociedad política: se deriva del principio de elecciones imparciales, libres y frecuentes y se alcanza cuando el marco legal está consolidado y la política se autorregula controlando el aparato del Estado.

............3. Estado de Derecho: se deriva del constitucionalismo, aquí se garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos por igual, la libertad y la vida asociativa independiente.

............4. Sociedad económica: se deriva de la institucionalización del mercado y es donde el Estado debe garantizar un funcionamiento libre y eficiente del sector privado.

............Nadie dice que la democracia sea un sistema perfecto pero es, sin duda, el menos imperfecto de cuántos hay posibles. Tiene su origen —no por casualidad— en Estados Unidos, donde la ética protestante de los padres fundadores se caracterizaba por una profunda desconfianza hacia el ser humano, el cual no habría permanecido limpio de pecado tras la Caída.

.............Partiendo de esa base, la democracia debía sustentarse en tres poderes independientes que se controlaran entre ellos mismos. Desafortunadamente, la historia continúa demostrándonos, a día de hoy, cómo un tirano puede orientar a las instituciones hacia sus espurios intereses, pervirtiéndolas y socavando las mismas bases del sistema democrático. Cuando ese paso se ha producido (Venezuela, Bolivia, etc), no podemos seguir hablando de democracia.

[1] Vidal, César; Checas de Madrid, Barcelona, Belacqva / Carroggio, 2003.
[2] Vidal, César; Paracuellos-Katyn, Madrid, Libros Libres, 2005.

23-F (PARÉNTESIS DEMOCRÁTICO)

2009-08-11T04:16:00.005+02:00

............La última amnistía, decretada por Suárez en octubre de 1977 para excarcelar a presos políticos con delitos de sangre, no supuso ni de lejos el fin del terrorismo etarra. En 1978 los atentados de ETA provocaban 58 víctimas mortales, golpeando fundamentalmente a la institución militar. Ello derivó en la consolidación de una corriente crítica en el seno del Ejército que ponía al Gobierno en tela de juicio y que trajo consigo el origen de diversos incidentes provocados ante la presencia del vicepresidente Gutiérrez Mellado. Especialmente grave fue la “Operación Galaxia”, mediante la cual dos militares golpistas, como el teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero, y el capitán Ricardo Sáenz Ynestrillas, planearon asaltar el Palacio de la Moncloa para secuestrar al Gobierno e imprimir un cambio radical en el rumbo de la situación política. Sin duda, fue el aviso de lo que vendría tiempo después.

............El 23 de febrero de 1981 el sistema democrático español sufrió un varapalo de consecuencias imprevisibles hasta tiempo después de recuperada la normalidad. Mientras se procedía a la votación de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del Gobierno, un grupo de guardias civiles irrumpió en el Congreso secuestrando al Gobierno y a los demás parlamentarios. Semejante tentativa de golpe de Estado reflejaba el descontento existente en un importante sector de las Fuerzas Armadas, así como la vulnerabilidad de la que adolecían unas instituciones políticas que no hacía demasiado tiempo que habían echado a andar.

............En uno de sus libros,[1] el conocido periodista Luis Herrero describe las impresiones de Adolfo Suárez un día antes de que se produjera la intentona golpista:

............

............El día 22 de febrero Alberto Recarte fue a despedirse de Adolfo antes de tomar posesión como consejero delegado de la Caja Postal de Ahorros. Lo que escuchó le dejó lívido: “Me voy —le dijo— con la enorme preocupación de ver a Armada de segundo jefe de Estado Mayor. Agustín Rodríguez Sahagún, por no haberme hecho caso, ha puesto la zorra a cuidar de las gallinas. Temo lo peor. El Rey está ciego. No se da cuenta de la gravedad de lo que ha hecho obligando a Agustín a firmar el nombramiento de Armada. No descarto que haya un golpe militar, Alberto. Y, si lo hay, Armada habrá sido su inductor.” Sólo faltaban veinticuatro horas para que la profecía se hiciera realidad.

............

............Es abundante la literatura existente sobre el 23-F, y se ha hablado en más de una ocasión de la supuesta implicación del Rey[2] en el Golpe, pero lo cierto —e independientemente de lo que en realidad ocurriera— es que la Monarquía como institución y don Juan Carlos, como cara visible de la misma, salieron fortalecidos del trance e incluso aumentaron su prestigio social al atribuírseles la continuidad del sistema democrático.

[1] Herrero, Luis; Los que le llamábamos Adolfo, Madrid, La Esfera de los libros, 2007.
[2] Merino, Julio; Tejero 25 años después, Madrid, Espejo de tinta, 2006.

ELECCIONES LIBRES

2009-08-06T19:49:00.003+02:00

............La jornada del 15 de junio de 1977 abrió una nueva etapa en la historia contemporánea de España. Con una participación del 78,7 por 100, la UCD, partido integrado por elementos democristianos y liberales, obtuvo la victoria en las elecciones consiguiendo 165 escaños. Por su parte, un renovado PSOE, con Felipe González a la cabeza, quedaba en segunda posición con 118 diputados.

............Por otra parte, el 26 de noviembre España fue admitida en el Consejo de Europa con el voto unánime de sus miembros.

...........En cuanto al proyecto de Constitución, como pieza legal absolutamente indispensable del régimen naciente, fue encargada a una Comisión de Asuntos Constitucionales del Congreso para que se ocupara de la redacción del texto. Dicha ponencia estaba integrada por Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, José Pedro Pérez Llorca y Gabriel Cisneros, por UCD, Gregorio Peces Barba, por el PSOE, Jordi Solé Tura, por el PCE-PSUC, Manuel Fraga, por Alianza Popular, y Miquel Roca Junyent en representación de los nacionalistas catalanes y vascos. La ponencia constitucional finalizó sus trabajos en abril de 1978 y el texto fue aprobado por mayoría aplastante en las Cortes obteniendo más tarde el respaldo social en referéndum. El espíritu de la obra legislativa quedaría impreso en su primer artículo: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.”

............Por otra parte, y teniendo en cuenta la situación política presente, con el reformado y polémico Estatuto de Cataluña estancado en un cajón del Tribunal Constitucional, es posible afirmar que la composición del título octavo de la Constitución, dedicado a la organización territorial del Estado, nunca ha estado a la altura de las circunstancias. Ciertamente, el título octavo de nuestra Carta Magna ha convertido a España en el país democrático más descentralizado del planeta, pero ello no ha supuesto precisamente la panacea a la hora de resolver los frecuentes problemas que viene originando la clase política nacionalista al Estado. Una clase política nacionalista que siempre exige más y más a cambio de no aportar nada al conjunto de España. Que tiene como objetivo vaciar al Estado de competencias para llegar a constituir algún día un ente propio. Y que mientras perdura su aventura secesionista, sigue pidiendo dinero y, lo que resulta más lamentable, continúa obteniéndolo en detrimento de otras regiones españolas.

............Los Pactos de la Moncloa resultan otra pieza clave para explicar el nacimiento del sistema democrático en España. Suscritos en 1977 por las principales formaciones parlamentarias, estaban basados en dos acuerdos esenciales: el primero sobre “el programa de reforma y saneamiento de la economía”; y el segundo “sobre el programa de actuación jurídica y política.”

............En el último de ellos se contemplaba una serie de aspectos relativos al respeto de la libertad de expresión y a la regulación de los medios de comunicación de titularidad estatal. En otras palabras, el Estado democrático continuaba forjándose paso a paso.

SUÁREZ Y LA LEY PARA LA REFORMA POLÍTICA

2009-08-03T13:21:00.004+02:00

............Ante la incredulidad de no pocos, Adolfo Suárez fue designado finalmente presidente del Gobierno un 3 de julio de 1976. Cinco días después se constituyó el gabinete calificado de “penenes”, en alusión a la figura de profesor no numerario universitario. De éste no formaban parte dos de las figuras estelares del reformismo franquista como eran Manuel Fraga y José María de Areilza, pese a lo cual, y para contrarrestar dichas ausencias, figuraban personajes de la talla política de Leopoldo Calvo Sotelo o Rodolfo Martín Villa.

............Antes incluso de formar Gobierno, Suárez haría unas declaraciones ante las cámaras de televisión declarando sus intenciones a los españoles, así como a otros observadores externos (resultaba de suma importancia que el naciente régimen democrático español contara con otras naciones aliadas lo antes posible): “El Gobierno que voy a presidir no representa opciones de partido sino que se constituirá en gesto legítimo para establecer un juego político abierto a todos. La meta última es muy concreta: que los gobiernos del futuro sean el resultado de la libre voluntad de la mayoría de los españoles, y para ello solicito la colaboración de todas las fuerzas sociales del país.”

............Quedaba meridianamente claro que el objetivo era derrocar el régimen anterior sin pagar el tributo de nuevos traumas sociales; en otras palabras, pasando "de la ley a la ley”, aserto que resume con claridad insuperable el período de la Transición.

............En la primera semana de formar Gobierno, Suárez decretaría una amnistía aplicable solamente a “delitos y faltas de motivación política o de opinión tipificados en el Código Penal”, que más tarde se extendería a los condenados por terrorismo como era el caso de los miembros de ETA.

............El 14 de julio del mismo año el Gobierno presentó nuevamente ante las Cortes la reforma de varios artículos del Código Penal, entre los que se contaba el que debía permitir la legalización de las asociaciones políticas. Los procuradores más inmovilistas consiguieron la nada desdeñable suma de 175 votos en contra frente a los 245 que cosecharon los que votaron a favor.

...........Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Sindicales, Enrique de la Mata, establecía contactos con los líderes de organizaciones sindicales todavía ilegales para estudiar su paso a la legalidad vigente. Con motivo de estos contactos, el teniente general De Santiago, vicepresidente primero del Gobierno, puso el grito en el cielo y presentó su dimisión. No satisfecho con ello, De Santiago escribiría una carta a los distintos mandos militares en la que explicaba los motivos de su dimisión, lo que representaba a todas luces un acto de provocación en el seno de la institución militar. Gutiérrez Mellado sería finalmente el encargado de sustituir a De Santiago como miembro destacado del sector “profesional” del Ejército. Tómese nota, pues, de la perniciosa e histórica costumbre de la institución militar española de involucrarse en los asuntos públicos del país, en lugar de limitarse a las funciones que tiene encomendadas según la ley.

............Durante la Restauración, por ejemplo, se consiguió paliar este defecto que entorpecía gravemente la vida civil de la nación hasta que en 1923 el general Primo de Rivera protagonizara un golpe de Estado. A decir verdad, mientras que en la Transición española es el propio ejército de la nación quien amenaza con dar al traste la obra política que con tanto esmero estaban pergeñando el Rey, Suárez y Fernández Miranda, en el caso de las dictaduras comunistas de Europa del Este la amenaza proviene de fuera, puesto que es el ejército soviético quien impide a las poblaciones de estos países asumir mayores cotas de libertad.

............Un punto de inflexión en la política reformista de Suárez lo constituye la aprobación de la Ley para la Reforma Política en las Cortes franquistas. No hace falta decir que el debate fue tenso y que los detractores del proyecto explicaron por boca del ultraderechista Blas Piñar su negativa: “¡No es de verdad una reforma! ¡Es una ruptura! Aunque la ruptura quiera perfilarse sin violencia y desde la legalidad.”

............De la votación en las Cortes resultarían 425 votos a favor, 59 en contra y 13 abstenciones. En el texto aprobado se establecía que las Cortes eran bicamerales (Congreso y Senado) y que serían elegidas por sufragio universal. También la ley otorgaba capacidad de iniciativa al Gobierno y al Congreso de los Diputados para la reforma de leyes fundamentales y determinaba que el Rey debía someter a referéndum las iniciativas de reforma aprobadas en las Cortes.

............Para el 15 de diciembre de 1976 quedaba convocado el referéndum que debía respaldar o, por el contrario, rechazar la citada ley. Desde la administración del Estado no se escatimaron recursos a la hora de fomentar la participación y el voto afirmativo en el referéndum, mientras el PCE hacía de su capa un sayo solicitando la abstención. Finalmente, la participación fue superior al 77 por 100, de los que un 94 por 100 se decantaron por el voto afirmativo. Paradójicamente, el porcentaje más bajo de participación se produjo en el País Vasco. Sorprende este hecho en la medida de que no han sido pocos los que, erróneamente, han justificado las acciones terroristas de ETA durante el franquismo, alegando que se trataba de una forma de lucha (si bien, no exenta de violencia) contra la dictadura y, por tanto, a favor del advenimiento de la democracia. El tiempo les arrebataría despiadadamente la razón.

............La legalización del PCE se produciría finalmente un 9 de abril, en Sábado Santo. Evidentemente, la elección de la fecha no resultaba casual y se debía a la dispersión geográfica propia de las vacaciones de Semana Santa, que en cualquier caso dificultaría las reacciones hostiles. Lo que no impidió que el ministro de Marina, almirante Pita da Veiga, presentara la dimisión creando una crisis de Gobierno.

............Por otra parte, para el 30 de diciembre de 1976 el Consejo de ministros había aprobado la supresión del Tribunal de Orden Público (TOP), encargado desde los años sesenta de buena parte de la represión política. El 4 de marzo el Gobierno reguló el derecho a huelga y el día 30 se aprobó la Ley Sindical que legalizaba las organizaciones sindicales, a lo que el 2 de junio se añadió la supresión de la sindicación obligatoria y la cuota sindical, con lo cual se favorecía la desaparición de la Organización Sindical Española (OSE).

............En resumidas cuentas, había quedado desmantelada la estructura política franquista con el establecimiento de la libertad política y sindical. Al mismo tiempo que eran convocadas las primeras elecciones libres desde la II República.

EL OCASO DE LA DICTADURA FRANQUISTA

2009-07-30T19:48:00.008+02:00

............Una peculiaridad importante del régimen franquista es que durante su desarrollo se engendraron unas nuevas circunstancias sociales y económicas que favorecerían al posterior establecimiento de la democracia. No es cuestión baladí si se tiene en cuenta que a lo largo de la historia la mayor parte de los sistemas dictatoriales perecieron como consecuencia de una derrota exterior, como fue el caso de la Italia de Mussolini.

............El caso español, tras la muerte de Franco, es posible compararlo con el de Portugal o el de Grecia en los mismos años setenta, si bien, existen importantes diferencias. Porque tanto en Portugal como en Grecia hubo en cierto modo derrota exterior (frente a los turcos por Chipre en el caso griego y en lo referente a la guerra colonial en el portugués).

............Lo curioso del notable desarrollo económico que se produjo durante la dictadura franquista es que era contemplado por la clase dirigente como prueba irrefutable del engrandecimiento nacional forjado durante décadas, cuando lo cierto es que sus consecuencias sociales y culturales contribuirían gradualmente a la composición de un nuevo tipo de mentalidad que reivindicaba una serie de libertades para ponerse a la altura de otros países del continente. Aunque no conviene llamarse a engaño. Porque estamos hablando de un porcentaje ínfimo del cuerpo social. El ciudadano de a pie velaba por el mantenimiento de su trabajo y se alejaba de otras complicaciones como las derivadas de meterse en política. Mientras que los universitarios díscolos eran sobre todo marxistas, ya tuvieran en Moscú o Pequín su punto de referencia.

............A la muerte de Franco, el inmovilismo de Carlos Arias Navarro, con su renuencia a aprobar cualquier tipo de reforma que se alejase de las Leyes Fundamentales del régimen, podía hacer peligrar la supervivencia de la institución monárquica (un aspecto que diferencia a la dictadura española de las republicano-comunistas de Europa del Este) en España. Es precisamente en ese contexto cuando don Juan Carlos concede una entrevista a la revista norteamericana Newsweek y durante el transcurso de la misma califica a Arias como un “desastre sin paliativos.”

............Ciertamente, don Juan Carlos contaba con motivos suficientes como para estar preocupado, por lo que se las ingenió para evitar que Alejandro Rodríguez de Valcárcel —que representaba el continuismo político— fuera renovado en el cargo de presidente de las Cortes y del Consejo del Reino para situar en su lugar al aperturista Torcuato Fernández Miranda.

............En la terna de candidatos a la presidencia del Gobierno que presentó Fernández Miranda al Rey figuraba Adolfo Suárez acompañado de Federico Silva Muñoz y Gregorio López Bravo. Pese a la inexperiencia de Suárez el monarca se decidió por éste por su gran inteligencia política y capacidad para adaptarse a los nuevos tiempos. Como botón de muestra para corroborar la anterior afirmación puede traerse a colación las declaraciones que realizó Suárez para referirse a la recién aprobada Ley de Asociación: “Vamos a elevar a la categoría política de normal lo que a nivel de calle es simplemente normal…” Continuará.

............Nota Bene: ETA ha asesinado hoy a dos guardias civiles en Calvià (Mallorca). Se trata del segundo atentado de la banda terrorista en poco menos de veinticuatro horas, esta vez con resultado de muerte. Espero no volver a oír hablar de negociación con los criminales en mucho tiempo, a ser posible nunca. Aunque con esta clase política lo más seguro es que me equivoque.

CORPORATIVISMO ATROZ

2009-07-19T17:15:00.003+02:00

............Resulta obvio que en España no cabe un caradura más. Preservar el plato de garbanzos se impone aplastantemente sobre otros valores éticos y profesionales. Incluso sobre la defensa de la vida y de la justicia.

............El ‘Caso Ryan’ nos está mostrando, sin duda, la parte más fea, innoble y asquerosa de la sociedad española. El pasado viernes, decenas de enfermeras se congregaron ante las puertas del hospital Gregorio Marañón (Madrid) no tanto para respaldar a su malparada compañera de profesión como para defender sus respectivos traseros de futuras adversidades. Bajo la pancarta «Yo también soy la enfermera de Ryan» estaban lanzando un mensaje inequívoco tanto a la justicia como a sus víctimas potenciales. El rechazo explícito y contundente a responder ante futuras negligencias profesionales. Así como la fascinación ante el corporativismo de corte elitista que se produce en las altas esferas de todas las instituciones. En la medicina también. ¿O acaso van a ser las enfermeras menos que los médicos? A la vista está que no.

............Parece ser que aquí lo de menos es que se haya arrebatado la vida a un bebé debido a un gravísimo error cometido por una enfermera al administrarle el alimento por la vía no adecuada. Lo que en realidad está en juego, según las enfermeras manifestantes, es el sueldo, la política de turnos de la empresa y el periodo vacacional para deleitarse en las hedonistas playas ibicencas. Tiempo habrá para hablar de lo demás. Unos nacen y otros mueren. Sic Transit.

............No se trata de criminalizar a nadie, como tampoco de hacer cargar sobre la maltrecha espalda de esa pobre enfermera el insoportable peso de la condición humana. Pero su error —grave, pero error al fin y al cabo—, no puede convertirse en un modelo de conducta a seguir dentro de la profesión. Ni debería usarse tampoco como bandera para tapar ciertos intereses que van desde el sueldo hasta la gabela. Porque existen cosas más importantes que el bienestar económico. Entre ellas, la satisfacción de cuidar al enfermo que lo necesita. Que para eso se hicieron enfermeras. Supongo.

CR: UN MODELO A SEGUIR

2009-07-15T16:58:00.004+02:00

............Ahora va a resultar que Cristiano Ronaldo posee una clase infinita y una madurez incomparable al resto de jóvenes de su edad. Ahora va a resultar, también, que no responder, en multitudinaria rueda de prensa, por cierto, a la pregunta que le formularon sobre los impuestos que habrá de pagar durante su estancia en Madrid lo convierte en una de las mentes más preclaras de Occidente y por extensión del planeta. Qué mundo este.

............Cristiano es un gran futbolista, nadie dice lo contrario. Y al César lo que es del César. Pero que la prensa merengona intente vendernos el producto CR9 (el siete lo seguirá conservando Raúl, al menos un año más), recién adquirido en el mercado por Florentino Pérez, como uno de los baluartes del pensamiento grecolatino (mens sana in corpore sano) llega hasta extremos ridículos. Porque su mente no alcanza, ni de lejos, el frenético ritmo que imprime su poderoso físico.

............Antes de aterrizar en la Babilonia del siglo XXI, Cristiano no dejaba de ser considerado por la prensa madridista como un macarrilla del tres al cuarto. Un sujeto dionisíaco, cuyo objetivo en la vida no era otro que el de entregarse a los placeres de la carne y rendir continua pleitesía al Becerro de Oro, ya sea en forma de Balón áureo o de Fifa World Player. Y ahora, en cambio, pretenden hacernos creer que se trata de un alumno aventajado de la Escuela de don Emilio Butragueño.

............Es obvio que en esta sociedad lo importante no es tanto ser gracioso como parecerlo de cara a la galería. Y en ese sentido, es evidente que Cristiano tiene a la prensa madridista viviendo bajo su multimillonaria bota. ¿Paris Hilton? Una despechada que no sabe comprender los pequeños escarceos de Cristiano en un hotel de los USA con tres llamativas mujeres. Al fin y al cabo, todo genio necesita tomarse un respiro de vez en cuando. ¿Su actitud ególatra? Prueba de que se trata de un jugador de raza, el perfecto relevo que necesita Raúl cuando pase a mejor vida futbolística.

............¿Sus gustos cinematográficos? Acordes a los de alguien de su edad. ¿Una película? “Soldado universal”. ¿Un actor? Jean-Claude Van Damme. Y así hasta llegar al infinito de la mediocridad y del pésimo gusto. ¿Y después del infinito? Después, siempre nos quedará Ribéry, al que le encantaría parecerse a Al Pacino en “Scarface: el precio del poder”. Zapatero, a tus zapatos.

UN AÑO MÁS

2009-07-11T01:15:00.009+02:00

............Cumplir años no es una tragedia ni un motivo digno de celebración. Supone, en cambio, la metáfora de la vida por excelencia. El tiempo destierra sueños y proyectos e interpone otros en su lugar más o menos valiosos. Según la evolución de cada cual.

............Desde luego, no es necesario celebrar la efemérides con el mismo jolgorio en que ha concurrido el entierro de Michael Jackson esta semana (su entierro mediático aconteció mucho antes). Pues, la vida se compone de otros elementos más importantes que el ruido, la jarana, la ostentación y en definitiva el puterío, a los que tan acostumbrados nos tiene la telecaca desde que murió la prensa como Cuarto Poder. O sea, desde hace una eternidad.

............Creo, en cambio, que mediante el transcurso del tiempo se van consolidando aquellos aspectos físicos y emocionales por los que merece la pena morir y seguir viviendo para poder conservarlos, puesto que a fin de cuentas conectan íntimamente con nuestra forma de ser y de pensar. Y viceversa. Familiares, amigos —sólo los de verdad—, y amigas todas mientras sean guapas, que todas lo son. Y tantas otras cosas. La obtención de títulos universitarios y los primeros pasos profesionales. La autorrealización personal como filosofía de vida y la constante adaptación a las circunstancias, por adversas que sean, como único mecanismo posible para llevarla acabo.

............Si con alguna virtud cuenta el paso del tiempo es con la de realizar la criba justa y necesaria de llevarse por delante a todo lo pernicioso que habita nuestras vidas. Y a lo que no lo es. Sic transit. Las reglas nos las he inventado yo.

............No sé si conseguiré en este u otro mundo todo o parte de lo que me he propuesto, ni si alcanzaré aquellas metas que con tan notable ingenuidad he señalado en la última página de mi diario imaginario. Pero lo cierto es que siempre me quedará la satisfacción de haberlo intentado. Que es lo que distingue a unos de otros. Que Dios os bendiga a todos en el día de mi cumpleaños.

...........

.......... Nota Bene: en relación al anterior hilo del blog he de decir que me parece una excelente noticia la dimisión de Saiz como director del CNI. Este país, por patético que pueda resultar en ocasiones, no se merece a una persona de tan escasa envergadura ética y profesional al mando de su servicio de inteligencia.

UNA DE ESPÍAS

2009-06-28T20:18:00.011+02:00

............A estas alturas a nadie se le escapa que Alberto Saiz—perito agrónomo de formación— no fue designado director del CNI precisamente por su dilatada experiencia en el terreno del espionaje. El otrora ministro de Defensa, José Bono —cuya esposa es prima de la de Saiz—, lo nombró director de la Casa con el objeto de contar con información privilegiada incluso tras su salida del ministerio.

............Y ahora a Saiz le crecen los enanos. Varios agentes y directivos del Centro han reiterado sus quejas sobre Saiz a El Mundo, por lo que éste, siempre obsesionado con la cuestión de la lealtad, ha determinado por someter a varios de sus subordinados al polígrafo para averiguar quién ha estado filtrando esa información al citado diario.

............Pero, claro, cuando uno, aparte de ignorarlo todo acerca del puesto que detenta, se empeña en abusar despóticamente del poder que el cargo le confiere y cultiva sus aficiones deportivas —en este caso la caza y la pesca— por medio mundo a cargo del CNI, resulta lógico que el descontento y la indignación crezca entre sus filas.

............

...........Porque el cometido de los empleados del CNI no es ni debe ser:

...........

...........—Participar en las obras de la residencia personal de Saiz.

...........—Limpiar las algas, pertrechados de aletas y gafas de buceo con cepillo en mano, de la piscina privada de Saiz.

...........—Guardar en las cámaras frigoríficas del Centro las piezas cazadas por Saiz, entre las que se cuentan: ciervos, venados y jabalíes.

...........—Trasladar todos los años desde Galicia las cosechas de patatas de un familiar de Saiz.

...........

...........—Limpiar la sangre de los animales que queda en el todoterreno (comprado por el CNI) que usa Saiz después de una de sus cacerías.

...........

...........Como tampoco en ningún caso puede ni debe ser cometido del director del Centro Nacional de Inteligencia:

...........

..........—Contratar tanto a sobrinos suyos como a hijas de jueces ‘amigos’.

..........—Intervenir el teléfono de casa de un amigo suyo porque supuestamente quería espiar a su asistenta, ya que hablaba mucho con su novio, residente al otro lado del Atlántico.

............Por las razones expuestas el actual director del CNI debería ser destituido cuanto antes. Porque el servicio de inteligencia de un país no está para ocuparse de tales menesteres sino para emplearse a fondo en la lucha antiterrorista y preservar nuestra seguridad nacional.

ZAPATERO DESCIENDE Y RAJOY NO DESPEGA

2009-06-08T02:04:00.003+02:00

............Si alguna virtud han tenido estas elecciones ha sido la de establecer en sus justos términos el divorcio existente entre la ciudadanía y ese paripé entre burocrático e institucional llamado Unión Europea, cuya criatura monetaria —el euro— no ha dejado de provocarnos quebraderos de cabeza desde que se puso en circulación. Porque la participación, como en otras ocasiones, ha sido prácticamente nula, por no decir inexistente.

............A Estrasburgo más que nada van los enchufados de poco fuste de cada partido, como el hermano de la política popular, Ana Mato, o investigados por delitos de corrupción mediante la célebre patada hacia arriba como estuvo a punto de hacer el Partido Socialista en Elche. Exilio dorado, jubilación de oro, o becarios privilegiados...La forma de referirnos a estos mentecatos, sempiternos vividores del dinero público, es lo de menos. Porque su elección, en un sistema como el nuestro, de listas cerradas y bloqueadas, resulta de muy escasa utilidad para resolver los problemas rutinarios de la gente.

............Por otra parte, las campañas electorales que han protagonizado los dos partidos políticos mayoritarios en España han sido verdaderamente lamentables. Si en el PSOE la prioridad era defender a toda costa a Chaves (superviviente del ‘clan de la tortilla’ y residuo del felipismo) ante el escándalo que ha supuesto que regalara diez millones de euros a la empresa donde figura su hija como apoderada; en el PP se han desvivido durante todo el tiempo por defender al honorable Camps de las acusaciones vertidas contra él por el manido asunto de los trajes. La endogamia ha sido el único ideal capaz de movilizar a nuestra infecta casta política, que sólo pretende salvar el tafanario.

............Tampoco sé muy bien qué es lo que con tanto alborozo celebran en Génova 13 los desmejorados alumnos de Maquiavelo. Más bien debería de darles vergüenza haber derrotado por tan sólo dos escaños al presidente de los cuatro millones de parados, al que ha dejado a la enseñanza pública española al nivel de la de Uzbekistán, y a quien, en definitiva, ha convertido todos los postulados del ideario progre en dogma de obligado cumplimiento.

............Si el objetivo de los arriolos y sorayos era vencer por la mínima aunque fuera en el último minuto y de penalti injusto, huelga decir que lo han conseguido. Pero que tampoco lancen las campanas al vuelo porque muchos de los que, como en el caso de Cataluña (donde la participación no ha superado el 37,5%), se han abstenido se movilizarán después en las elecciones nacionales para impedir que gobierne el PP.

............Sí me gustaría saber, en cambio, el número de votos que perdió Mayor Oreja el jueves pasado cuando, en los estudios de la COPE, reprendió a Pedro J. Ramírez por haberle preguntado su opinión sobre las últimas novedades del 11-M. publicadas por El Mundo. Al parecer, ciento noventa y dos muertos y más de mil quinientos heridos no merecen que se les haga justicia. Piensa el democristiano que el acceso al poder lo justifica todo pero al mismo tiempo parece ignorar que ni el electorado del PP es tan sumiso y pastueño como el socialista, que traga con todo lo que le echen, ni su partido dispone de los favores del inmenso conglomerado mediático que es capaz de articular Rodríguez Zapatero en torno a su áurea persona.

............Afirma Rosa Díez que dos de cada tres votos que ha recibido UPyD en estas elecciones provienen de votantes descontentos con la actual línea que sigue el Partido Popular. Es posible que en las próximas elecciones nacionales aquellos que han votado anteriormente a UPyD lo hagan por Mariano Rajoy con tal de echar a Zapatero de la Moncloa. Porque al fin y al cabo en democracia, en la mayoría de los casos, se vota contra alguien. ¿Pero está dispuesto Maricomplejines a jugarse su futuro a la única carta de tan arriesgado planteamiento? Enseguida lo sabremos.

CLICHÉS PROGRES

2009-05-23T23:31:00.005+02:00

............Me entero por Libertad Digital Televisión de que Elche acoge la segunda edición del Festival de Cultura Lésbico, Gay, Transexual, Bisexual e Intersexual (LGTBI). No está nada mal como medida paliativa para suavizar los efectos demoledores de la crisis económica. Es de suponer que los socialistas coinciden con aquel aserto que afirma que “cuando no hay lomo de todo como” y como tal actúan.

............El pensamiento progre resulta nítidamente visible en las series de televisión destinadas especialmente a un público adolescente. ¿La familia? Una institución de carácter burgués, retrógrada y cercenadora de las libertades. ¿Los católicos? Fanáticos religiosos que no respetan los derechos y libertades de la ciudadanía. ¿El aborto? Interrupción voluntaria del embarazo. ¿La eutanasia? Muerte digna. ¿Negarse a la eutanasia? Dignarse a vivir una vida indigna. ¿La homosexualidad? Algo relativamente moderno, aunque un tanto desfasado. Pues, ahora lo que se lleva es la bisexualidad, el travestismo, la transexualidad, etc. ¿La heterosexualidad? Anticuada, no acorde a los nuevos tiempos y en definitiva el germen de la familia, institución odiosa como hemos dicho anteriormente. Y así sucesivamente.

............Pero huelga reconocer que la crisis económica está favoreciendo notablemente a Zapatero para llevar acabo su programa, cuya finalidad no es otra que transformar radicalmente a la sociedad española hasta que, siguiendo la tesis guerrista, no la pueda reconocer ni la madre que la parió. Y don Mariano, en ésta como en tantas ocasiones, se limita a escurrir el bulto aguardando a la herencia. Que no sabemos si llegará. Porque las encuestas para las europeas siguen reflejando un empate técnico entre PSOE y PP.

............Es algo que no comprenden en Génova 13 los sorayos y cospedales varios. Que el rechazo mayoritario a la nefasta gestión del Gobierno no conlleva necesariamente que los españoles aplaudan con las orejas el tancredismo del que hace gala en todo momento el Partido P’ayudar. Que cuenta entre sus méritos hechos como no oponerse clara y explícitamente al atraco legal perpetrado diariamente por la SGAE —que ni siquiera desprecia el dinero recaudado en un concierto benéfico para salvar la vida de un niño afectado por una enfermedad degenerativa—, o respaldar en su día el asalto del erario decretado por el Gobierno para tapar con dinero público los agujeros ocasionados anteriormente por unos banqueros corruptos hasta la médula a los bancos o cajas de ahorro que mal presiden pero que costeamos todos.

............Reconozcámoslo. El Partido Popular carece de absoluta utilidad para corregir los desmanes que llevan causando los socialistas desde que hace un lustro comenzaran su mandato. Es por ello que el centroderecha debe reinventarse a sí mismo y devolver a sus bases la legitimidad que siempre debieron tener para designar a un líder nacional que se muestre a la altura de las circunstancias. De lo contrario los clichés progres seguirán imponiéndose a machamartillo. Y la ruina estará asegurada.

EL INIGUALABLE INIESTA

2009-05-07T03:17:00.009+02:00

............Conste que entiendo perfectamente la indignación de los jugadores del Chelsea con el colegiado que dirigió el encuentro. Es la reacción lógica cuando no te conceden dos penalties claros y te arrebatan, además, la posibilidad de acceder a la final de toda una Champions. Pero también alcanzo a comprender, por una razón de justicia poética aplicada al fútbol si se quiere, el comportamiento injusto y prevaricador del árbitro tapándose los ojos ante una serie de jugadas que perjudicaban notablemente los intereses culés. Porque mientras el F.C Barcelona desarrolla un juego alegre, vistoso y rebosante de talento, el Chelsea aburre hasta a las ovejas abusando de un fútbol radicalmente defensivo cuya única propuesta ofensiva pasa por rentabilizar el potencial físico del atleta, más que futbolista, Drogba a la contra.

............¿Se puede ganar partidos jugando penosamente? Desde luego que sí, y ahí está la Grecia de la Eurocopa del 2004 para demostrar que se puede. Pero el resultadismo contradice los principios fundacionales del fútbol, que no son otros que divertir al respetable, que ha pasado antes por taquilla.

............Gracias al gol de Andrés Iniesta vamos a poder disfrutar de una final europea en condiciones. Con dos equipos que saben tratar bien el balón y que practican un juego limpio y brillante. Iniesta no es lo que se dice guapo, su estatura no excede a la de un muñeco de futbolín y, al contrario que Cristiano Ronaldo, no suele aparecer en la portada de la revista Bravo. Tampoco es brasileño, argentino o italiano. Muy al contrario, es español y procede de un pueblo de la provincia de Albacete que dudo mucho que aparezca siquiera en el mapa de carreteras. Pero Iniesta, que es la antítesis del marketing y no vende ni la mitad de camisetas que Cristiano, juega al fútbol como nadie, no es nada vanidoso y huye de protagonismos innecesarios. Sin ir más lejos, ayer, en el infierno londinense, supuestamente debían de haber tomado las riendas del equipo blaugrana los Messi y Eto’o, completamente desaparecidos. Pero tuvo que ser él, Andrés, quien diera un golpe de autoridad enviando al Chelsea a las catacumbas del mal fútbol, de donde nunca hubiera debido salir.

SS-GAE

2009-05-05T20:39:00.003+02:00

............Se hace difícil imaginar a unos personajes con más caradura y mayor voracidad a la hora de desvalijar al prójimo que los que forman parte de la SGAE (la E es de editores y no de españoles como erróneamente afirman algunos). Esta vez los Teddy, Bardem y compañía se han superado embolsándose cinco mil euros de lo recaudado en un concierto benéfico cuyo único objeto era cubrir parte de los gastos del tratamiento médico que precisa un niño afectado por una enfermedad degenerativa.

............Si serán ruines los conmilitones de Teddy que hasta el paleto Bisbal, fervoroso partidario de la prohibición del emule, quiso actuar gratis para contribuir a la recuperación del pequeño Juanma. Pero allí se encontraba el delegado de la SGAE en Almería para exigir inquisitorialmente la pasta a unos pobres padres amenazándolos con la suspensión del evento.

............Ahora que tienen a González-Sinde (-scargas), enemiga de la banda ancha en internet, cómodamente instalada en el Ministerio de Cultura (alguien vendrá que bueno te hará) estos pájaros están más crecidos que nunca. Ya no se conforman con disfrutar de las cuantiosas subvenciones que les permiten sostener artificialmente a un cine cutre y mediocre hasta decir basta. Tampoco con la imposición de un canon digital que nos convierte a todos en culpables potenciales. Ahora se llevan las emociones fuertes, ya saben. Por eso lo suyo, lo que realmente les pirra, es meter entre rejas a los subsahas del top-manta e impedir la celebración de eventos cuyos fondos vayan destinados a los más necesitados.

............Porque después ya vendrá Ramoncín a pedir hipócritamente en Televisión Popular que pongan en libertad a los parias del top-manta y a proclamar a los cuatro vientos que la SGAE ha devuelto a la familia del niño almeriense hasta el último céntimo de euro. La diferencia es que ellos seguirán cobrando del erario. Y nosotros, muriéndonos del asco.

INGENIEROS DE ALMAS

2009-04-23T21:56:00.003+02:00

............Para el que todavía cuente con dudas en lo que respecta a la liquidación del régimen constitucional aquí tiene otro hecho que la evidencia. En Ibiza a un niño disléxico de once años, llamado Olav, se le impide expresarse en su lengua materna en el colegio donde estudia. Se le penaliza en un examen por tener la osadía de escribir la fecha en castellano. Es excluido sistemáticamente del resto de sus compañeros, dizque catalanohablantes, por no coincidir la lengua que habla con los planes totalitarios de una casta política autonómica que, en sintonía con sus homólogas de otras comunidades, pasan por reconvertir a Baleares en un reino de taifas cuya única relación con Madrid se limite al pasto en las subvenciones estatales.

............Los funcionarios llevan tiempo convirtiéndose en la punta de lanza de la política liberticida de unos gobernantes carentes de escrúpulos morales. En el caso que nos ocupa una profesora arremete contra el padre de uno de sus alumnos afirmando que es una vergüenza que un ibicenco se comunique con sus hijos en castellano. No considera motivo de oprobio, sin embargo, cobrar la nómina de un colegio que tiene por nombre el del manco de Lepanto y autor de la obra más sublime que ha dado la literatura española. Porque después de todo “la pela es la pela” y en lo referente a lo demás ya lo dejó bien claro el socialista y masón, Rodolfo Llopis, como responsable de educación en la II República, al exclamar: “¡Hay que apoderarse del alma de los niños!”

............Los representantes políticos de las regiones bilingües se están comportando como auténticos ingenieros de alma, modelando a una sociedad predispuesta casi siempre a tragar con todo con la misma facilidad con que se manipula un trozo de plastilina. Están regalando dinero a espuertas de las arcas públicas en forma de subvenciones para promover artificialmente el uso de la lengua regional, que la gente sencillamente por razones de practicidad ignora, se niega o no le apetece hablar. Pero el asunto es tan goloso para un político, se puede desvalijar de una manera tan eficaz al contribuyente aludiendo al falaz argumento de la lengua que incluso las comunidades autónomas que ahora mismo no cuentan con otra que no sea el castellano están improvisando todo tipo de argucias para materializar sus espurios objetivos. Obsérvese, si no, el caso del Gobierno asturiano con el bable.

............Estas cacicadas son las que hacen que España sea vista desde el exterior como un país esperpéntico, no digno de tener en cuenta, ni de profesarle respeto alguno. ¿O acaso alguien se imagina una Shakespeare School en el Reino Unido en la que no se pudiera hablar en inglés?

...........Nota Bene: “Hay cosas que no pueden ser, pese a que la gente haya acordado decir que el país no tiene lógica. ¡Sí que tiene lógica el país! Lo que cabe es darse cuenta de ello, seguir las cosas con seriedad y prescindir de las superficialidades y de los optimismos sin ton ni son.” (Josep Pla)

LA COPE SE RINDE

2009-04-11T16:26:00.004+02:00

............Pese a que Jiménez Losantos ha explicado en su blog de Libertad Digital, con toda la claridad que las circunstancias le permiten, los motivos que traerían consigo su posible salida de la COPE al término de su contrato el 31 de agosto y que comunicará a sus oyentes, el próximo martes de Pascua, su decisión sobre la oferta de renovación que le ha hecho la emisora, me permitiré dar mi opinión al respecto.

............Durante la legislatura pasada la COPE fue perseguida a diario y sistemáticamente por todos los enemigos de España y de la libertad. Recordemos que unos orates de la ERC llegaron incluso a encadenarse a las puertas de la emisora al tiempo que mostraban una pancarta que recomendaba el cierre de la misma, y que al día siguiente fueron respaldados por el mismísimo presidente del Gobierno frente a las cámaras de Antena 3. En Cataluña el Tripartito apeló a toda suerte de obstáculos legales para impedir que la COPE renovara su licencia de emisión. Y toda la trompetería mediática que reúnen PRISA, Mediapro así como las cadenas públicas estatales reclamaban —y reclaman— airadamente la cabeza de uno de los principales líderes de la comunicación en nuestro país como es Jiménez Losantos. Pero por alguna razón los obispos resistieron entonces a éstas y otras presiones haciendo de aquel precepto bíblico que identifica la verdad con la libertad su bandera. Por lo que cabría preguntarse qué es lo que ha cambiado para que ahora pasen a defender una posición completamente distinta.

............Y me temo que lo que en realidad ha cambiado ha sido el comportamiento del principal partido de la Oposición. Porque el PP ha pasado de secundar las manifestaciones de la AVT contra la negociación política que mantenía el Gobierno con la ETA a escurrir el bulto centrándose única y exclusivamente en los efectos devastadores que está provocando la crisis económica actual. En Génova 13 argumentan que el Ejecutivo socialista contempla medidas como las referentes al aborto y la eutanasia para evitar pronunciarse sobre el estado comatoso que padece la hacienda pública, cuando en realidad son los populares quienes se pasan el día hablando de economía para eludir hacerlo de cuestiones espinosas que requieren una sólida convicción moral y un sustrato intelectual que permitan exponer la posición del partido ante la sociedad.

............Los representantes de esta corriente pragmática y posibilista que se ha impuesto de tapadillo en el Partido Popular son para empezar Rajoy, que en su día fue comparado en este mismo blog con el emperador Cómodo ("Cómodo Rajoy"), y por supuesto Alberto Ruiz Gallardón, que cuenta con el dudoso mérito de haber convertido a Madrid en una de las capitales más endeudadas de Europa. Son ellos dos quienes han completado con éxito la operación de acoso y derribo iniciada por el Gobierno hace unos años para desmovilizar a un importante sector de la sociedad que se oponía —y continúa haciéndolo— al cambio de régimen y reivindicaba —y en ello sigue— la verdad sobre los atentados del 11-M. Primero se deshicieron de aquellos pesos pesados en el Partido que, como Zaplana, Acebes y María San Gil, simbolizaban una oposición contundente y berroqueña frente al proyecto liberticida de Zapatero y sus adláteres. Después descoyuntaron con notable éxito a una AVT que tras el liderazgo de Alcaraz no ha vuelto a ser la misma. Y ahora están a lo que están. En la liquidación inmediata e inminente de un periodista que no tiene pelos en la lengua para denunciar la corrupción política y desenmascarar a un PP que se ha entregado completamente a Zapatero como cómplice sumiso para convertir a España en un Estado Confederal donde los derechos de unas taifas autonómicas prevalezcan sobre los de otras y donde el ideario progresista se convierta en dogma de obligado cumplimiento.

............Faltaba por rendirse la Iglesia y con la posible defenestración de FJL, y de César Vidal si le sigue en su decisión de marcharse de la emisora, ya lo ha hecho. Si la claudicación de los obispos se ve ratificada en las próximas semanas con nuevos actos que la confirmen éstos deberán prepararse para lo peor. Porque deberían saber que al igual que Roma no paga a traidores, los liberales tampoco.

............* Dedicado a Rosario.

DIEZ CONSEJOS PARA PROSPERAR EN LA MAFIA

2009-04-06T20:40:00.010+02:00

............De lo que hasta el momento llevo visto de cine sobre la mafia las conclusiones que extraigo son las siguientes:

...........1) Una fidelidad basada en el dinero. Como en toda organización criminal, aquél que no genera beneficios para los demás se convierte en un elemento prescindible y susceptible de ser eliminado en cualquier momento. Por algo sobrevivió el inteligentísimo judío que encarna Robert de Niro en ‘Casino.’ Como dice Johny Ola (‘El Padrino II’): “Hyman Rock siempre sobrevive porque sabe ganar dinero para sus socios.”
...........2) Desconfía de todos. Es lo que permite a Michael, el heredero de los Corleone, salvar la vida cuando se adelanta a la traición de Tesio, dejándolo en fuera de juego. “La experiencia fue la que me enseñó a no ser confiado. Las mujeres y los niños pueden serlo, los hombres no”, aleccionará el Padrino en un momento muy avanzado de su existencia (‘El Padrino’).
............3) No perdones la vida a tu enemigo. Al protagonista de ‘Muerte entre las flores’ por poco le cuesta la vida saltarse este precepto. No tuvo tanta suerte Al Pacino en ‘Atrapado por su pasado’.
............4) El silencio debe guiar todas y cada una de tus acciones. Tal y como se pone de manifiesto en ‘La ley del silencio’. Lo contrario sería incurrir en un error de imprudencia y de falta de responsabilidad que bien podría acarrearte toda suerte de delaciones y en última instancia la prisión o incluso la muerte. Tampoco conviene causar demasiado alboroto ni trabajar por cuenta propia como queda acreditado en ‘Gomorra’.
............5) Nunca reniegues de tu condición. Es lo que intenta por todos los medios Michael Corleone en ‘El Padrino III’. No podría haberle salido peor la jugada. El pasado pasa factura y de qué manera.
............6) Todo el mundo tiene un precio. Como se puede observar en 'American gangster' todos los elementos del sistema (policías, jueces, políticos, etc) terminan por corromperse, ya sea en forma de dádivas o de sobornos varios.
............7) No pierdas la cabeza por una mujer. Los negocios son los negocios; nada personal. Y una mujer inquieta y ambiciosa puede provocar una guerra de dimensiones imprevisibles entre las distintas familias de la mafia, tal y como se puede observar en ‘Muerte entre las flores’ o en ‘Casino’ con una desfavorecida Sharone Stone que acumula todos los vicios del género humano.
............ 8) Ten cerca a tus amigos y a tus enemigos más. Es la actitud que adopta Michael Corleone ('El Padrino II') con respecto a Hyman Rock y a su mensajero siciliano, Johny Ola, hasta que consigue borrarlos del mapa.
............ 9) No odies a tus enemigos, el odio no te permite juzgarlos con objetividad. Es el consejo que M. Corleone ('El Padrino III') da a su iracundo e irreflexivo sucesor, Vincent Mancini, hijo bastardo de Santino. No podría habérselo hecho saber en mejor momento.
........... 10) No consumas drogas. El crimen organizado precisa de no pocos reflejos mentales para sortear la ley, establecer las alianzas oportunas y declarar la guerra cuando sea necesario. Es algo que no supo entender el personaje al que Joe Pesci dio forma en ‘Casino’. Lo pagó caro.

............Nota Bene: Relacionada con la temática del presente artículo queda la más que probable salida de Federico Jiménez Losantos de la COPE a final de temporada. Tema que abordaremos en otro momento.

11-M: SEGUIMOS QUERIENDO SABER

2009-03-11T23:06:00.003+02:00

............En el quinto aniversario de la masacre del 11-M las dudas que asaltan nuestras mentes continúan siendo exactamente las mismas: desconocemos tanto los nombres de los inductores del crimen, como el arma homicida que sirvió para perpetrar el mismo.

............Pero, además, ignoramos hasta dónde llegan las implicaciones de policías y guardias civiles en la trama delictiva de Asturias.

............Pero, además, ignoramos por qué los colaboradores de Lamari intimaban siempre con presos etarras o por qué Marruecos puso en libertad a Mohamed Haddad.

............Pero, además, ignoramos las circunstancias en las que se produjo la afiliación del islamista Almallah al PSOE un mes después de los atentados y quién le procuró los avales necesarios para darse de alta en el partido.

............Pero, además, ignoramos el contenido de la conversación que mantuvo el dirigente socialista asturiano y colaborador del CNI, Fernando Huarte, con el lugarteniente de Lamari, Benesmail, cuando se reunió con éste antes y después de la masacre.

............También ignoramos las causas por las que el magistrado de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, mintió de manera tan miserable cuando afirmó que aquellos que mintieran durante el juicio serían castigados severamente llegado el “momento procesal oportuno.” Quizás fuera para ganar algo de tiempo mientras planificaba su brillante carrera profesional al servicio del poder político. Pero es sólo una hipótesis.

............El caso es que el famoso “caminito de Jerez” sólo ha sido transitado por un ex minero asturiano, esquizofrénico y acusado de proveer de explosivos a no se sabe bien quién o quiénes, y por un morito llamado Jamal Zougam, propietario de un locutorio y contra el que no se han encontrado las suficientes pruebas para inculparlo, directa o indirectamente, en la masacre. Tan sólo tres testimonios, y a los que se le ha otorgado un valor absoluto, de personas que afirman haberlo visto en el mismo momento en distintos vagones del tren.

............No sé si los atentados de Madrid se corresponden con nuestro particular 11-S como se empeñan en decir aquellos que sostienen la versión oficial. Pero de lo que estoy completamente seguro es de que tanto la casta política como judicial se han retratado en este episodio, del que algún día los libros de historia hablarán largo y tendido, con un comportamiento absolutamente bochornoso ofreciéndonos nuestra propia Comisión Warren a modo de pura farsa política y señalando con auténtico descaro al cabeza de turco que debía de pagar con su vida la culpabilidad de otros ausentes en el banquillo de los acusados. Nuestro Lee Harvey Oswald particular.

IRONÍAS DE LA POLÍTICA

2009-03-03T01:25:00.006+02:00

............La jornada electoral de ayer en Galicia y País Vasco arrojó unos resultados verdaderamente interesantes. Por una parte, Núñez Feijoo recupera Galicia para el PP y expulsa de la Xunta al Gobierno bipartito integrado por PSG-BNG. Mientras que por otra, el PNV puede ser reemplazado en el Ejecutivo vasco por una coalición, digamos, constitucionalista.

............Con el éxito arrollador obtenido por el PP en Galicia Mariano Rajoy fortalece su liderazgo en el partido y reprime las ambiciones políticas de posibles candidatos a sucederlo como ocurre en el caso del alcalde de Madrid. Mientras que los mediocres resultados cosechados por Antonio Basagoiti en las elecciones vascas han pasado desapercibidos en Génova, 13 puesto que el PP se convierte en la llave que hace factible un Gobierno con Patxi López de presidente.

............Zapatero, sin embargo, deberá enfrentarse a sus propias contradicciones y decidirse entre contentar a sus aliados políticos de Madrid —PNV— o constituir una alternativa democrática a tantos años de oscurantismo y compadreo con la ETA protagonizados por el Gobierno de Ibarretxe. Desafortunadamente, el rostro visiblemente nervioso de un Zapatero parco en palabras a la hora de realizar una valoración sobre los resultados electorales me hace temer lo peor. Aunque naturalmente me gustaría equivocarme.

............Sí me gustaría, en cambio, conocer los espurios intereses que puede albergar El País, como pieza fundamental del Grupo PRISA, para ofrecer a sus lectores un editorial tan ruin y deleznable como el de ayer. Extraigo unas líneas de éste: “...el PNV, cuya posición de primera fuerza le otorga el derecho a plantear su propia alternativa. Podría ser la de un acuerdo con el PSE, y también la de un Gobierno monocolor del PNV en minoría, abierto a pactos diversos (... )Pero tan legítima como esas fórmulas es la de un Gobierno socialista en minoría tras un voto de investidura apoyado por el PP.”

EL OBISPO DE ÁVILA SE ABURRE

2009-02-19T19:27:00.003+02:00

............Ávila se queda este año sin comuniones. El obispo, Jesús García Burillo, decidió en su día (concretamente en diciembre de 2005) que los niños dejaran de percibir dicho sacramento a la edad de nueve años postergándose la ceremonia un año después. Con ello, arguye el preboste de la Iglesia abulense, se pretende que “haya una mayor maduración personal del niño a la hora de llegar al Sacramento lo mejor preparado posible". Como si en doce meses la criatura en cuestión contara con tiempo más que suficiente para deleitarse con la prosa escolástica de Santo Tomás de Aquino en la Suma Teológica o imbuirse del profundo sentido de la existencia que transmiten las páginas de la agustiniana obra Ciudad de Dios.

............Me pregunto qué pensarían, con respecto a este modo de obrar, teóricos del pensamiento eclesiástico tan brillantes como el padre Juan de Mariana o Francisco de Vitoria de continuar vivos. Es más, me pregunto en qué concepto tendrían a un obispo que tan caprichosamente se muestra capaz de arrebatar el pan y la sal a unos comercios que han visto reducidas sus ventas a la nada por tan arbitraria forma de interpretar las Sagradas Escrituras.

............Si la Iglesia desea seguir conservando los fieles que tiene e incluso pretende captar nuevas adhesiones debería rehusar de mirarse el ombligo y observar de vez en cuando la realidad que le rodea mostrándose solidaria con ella. Saldríamos ganando todos.

JUZGADOS POR LA HISTORIA

2009-01-29T19:17:00.004+02:00

............Corría el año 2009 d.C cuando en España —anteriormente conocida como Hispania, “tierra de conejos”— veintidós jueces mostraron su más absoluta sumisión a los designios del Gobierno olvidándose de unos ciudadanos, a quienes decían servir.

............La excusa para cometer semejante tropelía fue la de permitir que el poder Ejecutivo introdujera una nueva asignatura en la enseñanza secundaria cuyo objetivo no era otro que el de modelar las mentes de los adolescentes inculcándoles valores próximos a la ideología socialista como el aborto, la eutanasia o el matrimonio homosexual.

............Con ello, el Gobierno contribuía en no escasa medida a la formación de una masa social acrítica, iletrada y fácilmente manipulable por la casta política. Con ello, el Gobierno empleaba como ariete a un devaluado poder judicial para negar a los padres el derecho constitucional que les asiste para que sus hijos “reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones” (art. 27.3)

............El año del que hablamos España alcanzó una cifra notable de parados cercana a los cuatro millones. Y, en contra de lo que pueda pensar el lector, no se registraron en ningún punto del país manifestaciones que tuvieran por objeto reivindicar una gestión más responsable y comedida del Ejecutivo que encabezaba José Luis Rodríguez Zapatero y que de algún modo canalizara el descontento social existente. Los sindicatos, compuestos por estómagos agradecidos al fin y al cabo, se mostraban incapaces de adoptar cualquier tipo de iniciativa que hiciera peligrar los intereses del Gobierno y que, por el contrario, fuera en beneficio de los trabajadores, a quienes teóricamente representaban.

............Así fue como una sociedad envilecida permaneció indiferente ante los desmanes de unos políticos insaciables de poder —y de unos jueces que les servían de coartada para mantenerse indefinidamente en la poltrona— y se dio por satisfecha visionando las lindezas que cada día le ofrecía la telebasura. Porque, en resumidas cuentas, el español no era tan diferente del mediocre ciudadano romano. Y tan sólo había que procurarle pan y circo. En ocasiones ni siquiera pan.

LOS JUECES DE LA VERGÜENZA

2009-01-26T13:34:00.005+02:00

............Tras contemplar el desgarrador testimonio que constituye todo lo referido al caso de la pequeña Mari Luz Cortés —vilmente asesinada por el pederasta Santiago del Valle en un momento en el que debía encontrarse entre rejas— en la aseada película que emitió anoche (¿casualidad?) Antena 3, los jueces lo van a tener pero que muy complicado, por no decir imposible, para ganar la batalla de la opinión pública que están librando contra el Gobierno socialista en general y el Ministerio de Bermejo en particular desde que decidieron convocar el acto de protesta que hay previsto para el 18 de febrero.

............De sobra es conocida mi animadversión por un Gobierno, el de Zapatero, que ha conseguido en pocos años equiparar a España, política y económicamente, a antiguas dictaduras comunistas de Europa del Este como Polonia o Eslovaquia. Pero bien es cierto que no tengo en más alto concepto a una clase judicial, corrompida hasta el tuétano (aprovecho para saludar, desde aquí, al “Narco volador”), y a la que por desgracia no sólo padecemos sino que además pagamos el sueldo.

............Si con alguna virtud, razones estéticas aparte, cuenta la película que ofreció la cadena de Lara a sus telespectadores fue la de evidenciar con claridad cristalina la podredumbre de un sistema político que pagan los humildes y del que únicamente se benefician los poderosos. Tanto Policía como Guardia Civil no emprendieron las labores de búsqueda de una niña de cinco años de edad hasta transcurridas cuarenta y ocho horas de su desaparición (es decir, cuando ya se encontraba sin vida). ¿Alguien se imagina a las fuerzas de Seguridad del Estado esperando pacientemente durante dos días antes de comenzar la búsqueda de una de las dos hijas de Zapatero, pongamos por caso, desaparecida?

............Desde luego, que si de algo sirvió el caso Mari Luz fue para que Bermejo se lavara las manos como Pilato descargando sobre la secretaria judicial implicada una más que merecida condena de dos años de suspensión de empleo y sueldo, así como al juez titular del Juzgado de Sevilla, Rafael Tirado, una multa a pagar de mil quinientos euros (precio de amigos), y a la que inmediatamente éste recurrió con ferocidad administrativa para evitar descender a un estado de pobreza intolerable. Y, por supuesto, que si de algo sirvió también el infausto y luctuoso caso Mari Luz fue para demostrar que de la concentración que tienen anunciada los togados para el próximo mes de febrero emana un nauseabundo e insoportable tufo de corporativismo judicial que incita al ciudadano a sublevarse frente a tanta impostura y desvergüenza.

MIEDO Y TRIBALISMO

2009-01-23T17:20:00.004+02:00

............Cada vez que escucho a los políticos jactarse de que vivimos en una sociedad “moderna, abierta e integradora” me entra la risa floja porque, verdaderamente, la realidad es muy otra. La sociedad, es decir, la masa*, es clamorosamente cobarde y cuando la cosa se pone fea echa sistemáticamente a correr rehuyendo de la víctima para posicionarse al lado del verdugo mientras éste le perdone la vida.

............De ejemplos en la historia no andamos precisamente escasos para acreditar lo que, a todas luces, constituye una evidencia. Los malhadados ciudadanos de la República de Weimar no se lo pensaron dos veces antes de brindar su apoyo incondicional al primer iluminado que se les puso delante para asegurarles un puesto de trabajo, un salario digno y el orgullo de contemplar a su nación como se convertía en una de las más poderosas del planeta. Y todo a cambio de renunciar a sus libertades, contrapartida que aceptaron, por supuesto, encantados. De ese modo sucedió como la patria de Mozart, Humboldt o el autor de Fausto fue, en cambio, capaz de engendrar a uno de los dictadores más sanguinarios de la historia.

............Miedo y tribalismo son conceptos tan íntimamente relacionados entre sí que llegan incluso a confundirse. Al fin y al cabo lo que en realidad pretende un alma cándida cuando ingresa en una secta es sentirse protegida del mundo exterior que le rodea formando parte de un distinguido colectivo. Si por añadidura, la protección de la que hablamos no tiene establecida una fecha de caducidad en el tiempo y continúa vigente después de la muerte, estamos hablando de un producto enormemente atractivo en el abstracto mercado de las emociones humanas. De ahí la enorme peligrosidad de las sectas, sobre todo si son religiosas.

.............Afortunadamente, siempre han existido —existen y existirán— personas provistas de una nobleza excepcional que permiten a uno reconciliarse con el género humano. Personas de la talla del industrial Oskar Schindler, quien antepuso las vidas de miles de inocentes a sus negocios personales evitándoles una muerte segura. Personas, en definitiva, que, como en el caso citado, un día lo dieron todo sin pedir nada a cambio. Mientras gran parte de la humanidad, sin saberlo, permanece en deuda con ellos.

* Grazie, M V.S.

NO INSISTA, QUE NO CUELA

2009-01-13T03:00:00.003+02:00

............No insista, don Mariano, que no cuela. Resulta indiferente que Mayor Oreja se haya dejado instrumentalizar por usted y figure como cartel para las próximas elecciones europeas. No funcionará. Admito, en cambio, que la artimañana, genuinamente gallega por su doble sentido y doble vuelta, tiene su aquel sobre todo cuando en Génova, 13 se vean obligados a excretar un mediocre comunicado de prensa en el que se descargue la responsabilidad de la derrota (otro resultado ahora mismo sería inimaginable) en las europeas sobre los hombros del democristiano político popular. Argüirá entonces la Cheka de Imagen del Partido Popular (y si no que se lo digan al periodista Víctor Gago), por boca de Carmen Martínez Castro (más conocida como “Carmen, ¡por favor!”), que a fin de cuentas ha quedado patente, una vez más, que la moderna y laica sociedad española no se siente representada por un político conservador y católico de la talla de Mayor Oreja. Acto seguido arremeterán contra la COPE mientras Gallardón dispondrá del tiempo suficiente hasta las siguientes elecciones generales de 2012 para vender su mercancía ideológica-centrista a una sociedad fuertemente anestesiada por los efectos derivados de la crisis económica y la telecaca (Sánchez Dragó dixit), y prepararse para heredar los escombros de un partido que refundó Aznar a principios de los noventa y que con tan notable éxito se está encargando de descoyuntar desde hace un tiempo Rajoy.

............¿Pero por qué ha decidido Mariano Rajoy Brey que el candidato idóneo para las elecciones europeas es Mayor Oreja y no otro? Pues supongo, es más, estoy convencido de ello, que para poner fin al inequívoco trasvase de votos que se está produciendo en estos momentos del PP hacia el partido que dirige Rosa Díez. Estas Navidades diarios como El Mundo, La Razón o La Vanguardia han publicado encuestas cuyos resultados apuntan claramente en la misma dirección y que se resumen en que el partido del Gobierno sufre el desgaste natural provocado por la crisis y el PP pierde apoyo electoral entre sus votantes, mientras que UpyD obtiene el triple de votos que en 2008.

............Por otra parte, el análisis que realizan multitud de centristas-blandiblú que medran incesantemente a lo largo y ancho de la estructura piramidal del Partido Popular y que sitúa a la sociedad de este país como vocacionalmente izquierdista resulta verdaderamente penoso. Porque de tan brillante argumento (me imagino que en su día se le ocurriría a Arriola) sólo puede desprenderse que si las cosas funcionan medianamente bien deben gobernar los socialistas, porque si se estropean ya vendrán los populares a heredar la ruina, a gestionarla y a restablecer el orden. Y luego vuelta a empezar. Qué aburrimiento.

HACIA EL CAMBIO DE RÉGIMEN

2008-12-19T22:37:00.004+02:00

............Confieso que tengo algo descuidado el blog. Aunque he de reconocer que el acuerdo al que ha llegado el, hasta hace unos meses, principal partido de la Oposición con el Gobierno de Zapatero de sumarse al cambio de régimen para una vez consumado éste repartirse los parabienes a pachas en forma de taifas federales (por el momento son autonómicas) ha tenido efectos aciagos cuando no claramente desmoralizadores en lo que concierne al sano hábito que adquirí hace tiempo de denunciar por escrito los desmanes y corruptelas de la clase política que con toda justicia nos representa, habida cuenta de la estupidez desorbitada que muestra una sociedad adormecida y en todo caso perfectamente acostumbrada a tragar con todo por muy perjudicial que resulte para sus intereses. Baste con señalar que con la que está cayendo, económicamente hablando, nadie ha decidido salir a la calle para protestar contra la ineficacia sin paliativos de un Gobierno que hace las veces de Robin Hood miope hurtando el dinero del bolsillo de los pobres para depositarlo en el de los ricos. A los sindicatos que no los esperen.

............Ante tal caótico panorama social y político huelga decir que don Mariano está encantado una vez se ha asegurado las migajas que restarán después del descuartizamiento de la antiguamente llamada España. Ni a él, Mariano di Corleone, ni a su famiglia —esto es, un PP compuesto esencialmente por sorayos y lassalles— faltarán los medios suficientes para seguir viviendo holgada y plácidamente a costa del dinero del contribuyente.

............En ocasiones, una imagen, tanto por su carácter impactante como por su significado inequívoco, vale más que mil palabras. La imagen a la que quiero referirme y que sin duda supone una reedición chapucera del Pacto de San Sebastián nos muestra a un Rajoy obscenamente complaciente ante un Zapatero megalómano hasta decir basta que ha consentido dejarse acompañar por el don gallego en su avión presidencial. Sellada queda, pues, tan indecente alianza.

............Por tanto, que nadie espere a un PP berroqueño exigiendo con ferocidad democrática a Zapatero la disolución de todos los ayuntamientos gobernados por ANV para evitar que las terminales políticas de ETA dispongan de datos censales y dinero proveniente del erario público con los que implementar sus fechorías criminales. El nuevo PP no exige sino que pide con la boca pequeña con tal de que la base social a la que supuestamente representa no se percate del descarado timo de la que está siendo víctima. La prueba es que ha sido el PP, con su centenar de diputados, el que se ha sumado a la iniciativa parlamentaria del partido de Rosa Díez para sacar a la ETA de los ayuntamientos y no al revés.

............Nadie se engañe. El Partido Popular no aspira a constituir una alternativa creíble de Gobierno y a vencer en unas elecciones democráticas articulando un discurso más atractivo y elocuente que el de su adversario. El partido de Mariano di Corleone pretende, por el contrario, heredar los despojos de una Ex paña devenida en sistema confederal y aderezada de ribetes masónicos tal y como lo demuestran las leyes relativas a la educación, el aborto y la eutanasia que amenazan el horizonte legislativo. Después, una vez alcanzado el Gobierno haciendo buena su teoría del “voto cautivo”, siempre podrá profundizar en esta deriva absurda y sin sentido que nos aflige y que solamente beneficia a la casta política. Ya lo dijo Bono refiriéndose al “mori el Borbó” de Tardà: "Siempre que pueda hablaré en favor de los diputados, lo que no significa que asuma lo que digan". Faltaría más.